Ваша память так точна, как вы думаете,?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Мы все забываем вещи – но вещи, которые мы помним так точны, как мы хотели бы верить,?


Работает на Guardian.co.ukЭта статья под названием “Является ли ваша память так точна, как вы думаете,?” был написан Пит Etchells, для theguardian.com в понедельник 8-го августа 2016 06.30 УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ

Ум геймеров: Как хорошо ты думаешь ваша память? Мы могли бы забыть вещи время от времени, но вещи, которые мы помним довольно точно, право? Беда в том,, наша память не столь непогрешимыми, как мы могли бы хотеть верить, и вы можете проверить это для себя, используя простой эксперимент ниже.

списки тестов ложной памяти
Прочитайте каждый из трех списков, в свою очередь, но не тратить слишком много времени на любом одном слове. Фотография: Пит Etchells для Гардиан

Попробуй сам

Взгляните на трех приведенных выше списков, и прочитать каждое слово в течение секунды.

Все сделано? большой.

Теперь мы собираемся сделать простой тест распознавания - ниже еще один список слов для вас, чтобы посмотреть на. Не оглядываясь, запишите, какие из них появились в трех списках вы просто сканированных. Без обмана!

Топ – кресло – Сон – сиденье – Медленный – сильный – зевать – гора – Милая

Если вы сказали, что Вверх, сиденье и зевать были в списках, вы пятно на. Аналогичным образом, если вы считаете, что медленный, милая и сильный не появляться в любом месте, вы также правы. Как насчет стул, гора и спать хотя? Они звучат, как они должны были быть в списках, но они никогда не делали вид,. Некоторые из вас, возможно, заметили это, но много людей, как правило, говорят, с изрядной долей уверенности, что слова присутствовали.

Ложное признание и парадигма DRM

Этот эксперимент происходит от классический 1995 исследование Генри L. Roediger и Кэтлин МакДермотт Университета Райс в Техасе. Основываясь на более ранней работе Джеймсом Диз (отсюда и название Диз-Roediger-McDermott, или DRM, парадигма), участники заслушали ряд списков слов, которую они тогда должны были вспомнить из памяти. После краткого разговора с исследователем, Затем участники получили новый список слов. критично, этот новый список содержал некоторые слова, которые были связаны с каждым пунктом на каждом из исходных списков - например, во время спать не отображается в списке 3 выше, это связано с каждым словом, которое появляется (постель, отдых, устала, и так далее).

Следующий, участники должны были сказать, насколько уверены они, что слова в новом списке появились ранее. Roediger и результаты McDermott показали, что люди утверждали, признать соответствующие слова (как спать) примерно так же часто, как слова, которые были на самом деле, представленные в списке - вокруг 85% времени. Другими словами, люди утверждают, что вспомнить вещи, довольно уверенно, что не произошло.

Есть целый ряд причин, почему возникает этот эффект. Одно из предложений, выдвинутых Roediger и McDermott относится к чему-то известный как ассоциативных процессов; потому что все слова в данном списке, связаны друг с другом, они, скорее всего, чтобы активировать родственные слова в нашей памяти. Текстовые задачи завершения стержня помогают выделить эту точку. Если я скажу слово "пиво", и просим вас заполнить пустые здесь:

_ I N E

Вы могли бы быть более вероятно, сказать, W, даже если D, F, L и M все были бы вполне приемлемо. Это потому, что пиво и вино связанные с ним понятия, и говорили друг с другом делает легче вспомнить в памяти.

Конечно, другие факторы вступают в игру с парадигмой DRM. Это также может произойти потому, что вы думаете о слове спать когда вы читаете, связанный список, которая заставляет вас ошибочно думать, что вы на самом деле сделал прочитать слово позже. Независимо от того, хотя, исследования ложного признания сделать одну вещь: наши воспоминания не всегда так точны, как хотелось бы верить,.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

27276 3