Er hukommelse så nøyaktig som du tror det er?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Vi glemmer ting – men er de tingene som vi husker så nøyaktig som vi ønsker å tro?


Powered by Guardian.co.ukDenne artikkel med tittelen “Er hukommelsen så nøyaktig som du tror det er?” ble skrevet av Pete Etchells, for theguardian.com på mandag 8 august 2016 06.30 UTC

Mind spillere: Hvor godt du regner minnet er? Vi kan glemme ting fra tid til annen, men ting vi husker er ganske nøyaktig, høyre? Problemet er, vår hukommelse er ikke så ufeilbarlig som vi kanskje ønsker å tro, og du kan teste dette selv ved hjelp av enkle eksperimentet nedenfor.

Falske minnetestlister
Les gjennom hver av de tre listene i sin tur, men ikke bruke for lang tid på ett ord. Fotografi: Pete Etchells for The Guardian

Prøv det selv

Ta en titt på de tre listene over, og lese hvert ord for omtrent et sekund.

Ferdig? Flott.

Nå skal vi gjøre en enkel anerkjennelse test - nedenfor er en annen liste over ord for deg å se på. Uten å se tilbake, notere hvilke av dem dukket opp i de tre listene du bare skannet. Ingen juksing!

Topp – Stol – Sove – Sete – Langsom – Sterk – Gjesp – fjell – Søt

Hvis du sier at topp, sete og gjesp var i listene, du er midt i blinken. like måte, hvis du mener at langsom, søt og sterk ikke vises hvor som helst, Du har også rett. Hva med stol, fjell og sove skjønt? De høres ut som de skulle ha vært i listene, men de har aldri gjort en opptreden. Noen av dere har kanskje sett denne, men mange mennesker har en tendens til å si, med en god del av sikkerhet, at ordene var til stede.

Falsk anerkjennelse og DRM paradigmet

Dette eksperimentet kommer fra en klassisk 1995 studere av Henry L. ROEDIGER og Kathleen McDermott ved Rice University i Texas. Basert på tidligere arbeid av James Deese (derav navnet Deese-ROEDIGER-McDermott, eller DRM, paradigmet), Deltakerne hørte en serie av ordlister, som de deretter måtte hente fra minnet. Etter en kort samtale med forskeren, deltakerne ble deretter gitt en ny liste over ord. kritisk, denne nye listen inneholdt noen ord som var knyttet til hvert enkelt element på hver av de opprinnelige listene - for eksempel, mens sove vises ikke på listen 3 ovenfor, det er relatert til hvert ord som kommer til syne (seng, hvile, trett, og så videre).

Neste, deltakerne hadde å si hvor trygg de var at ordene i den nye listen hadde dukket opp tidligere. ROEDIGER og McDermott resultater viste at folk hevdet å kjenne igjen de tilhørende ordene (som sove) omtrent like ofte som ord som faktisk ble presentert på listen - rundt 85% av tiden. Med andre ord, mennesker ble hevdet å huske ting, ganske trygt, som ikke hadde skjedd.

Det finnes en rekke grunner til at denne effekten oppstår. Et forslag fremsatt av ROEDIGER og McDermott er relatert til noe som kalles assosiative prosesser; fordi alle ordene i en gitt liste er relatert til hverandre, de er mer sannsynlig å aktivere relaterte ord i hukommelsen vår. Word stammen ferdigstillelse oppgaver bidra til å markere dette punktet. Hvis jeg sier ordet 'øl', og ber deg om å fylle det tomme her:

_ I N E

Du kan være mer sannsynlig å si W, selv om D, F, L og M ville alle være helt akseptabelt. Det er fordi øl og vin er beslektede begreper, og sier man gjør den andre lettere å huske i minnet.

Selvfølgelig, andre faktorer som også spiller inn med DRM paradigmet. Det kan også skje fordi du tenker på ordet sove når du leser relatert liste, som fører deg feilaktig tror at du faktisk gjorde lese ordet senere. uansett om, studier av falsk anerkjennelse gjøre en ting klart: våre minner er ikke alltid så nøyaktig som vi ønsker å tro.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

27031 3