Adalah memori anda sebagai tepat kerana anda fikir ia adalah?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Kita semua lupa perkara – tetapi perkara-perkara yang kita ingat sebagai tepat seperti yang kita ingin percaya?


Dikuasakan oleh Guardian.co.ukArtikel ini bertajuk “Adakah ingatan anda setepat anda fikir ia adalah?” ditulis oleh Pete Etchells, untuk theguardian.com pada Isnin Ogos 8 2016 06.30 UTC

pemain Mind: Bagaimana baik anda menghitung memori anda adalah? Kita mungkin lupa perkara-perkara dari masa ke semasa, tetapi barangan yang kita ingat adalah cukup tepat, betul? Masalahnya ialah, ingatan kita tidak begitu sempurna seperti yang kita mungkin mahu percaya, dan anda boleh menguji ini untuk diri sendiri menggunakan eksperimen mudah di bawah.

senarai ujian memori palsu
Membaca setiap satu daripada tiga senarai seterusnya, tetapi tidak menghabiskan terlalu lama di satu-satu perkataan. Gambar: Pete Etchells untuk Guardian

Cubalah sendiri

Sila lihat pada tiga senarai di atas, dan membaca setiap perkataan untuk kira-kira kedua.

semua dilakukan? Great.

Sekarang kita akan melakukan ujian pengiktirafan yang mudah - di bawah adalah satu lagi senarai perkataan untuk anda untuk melihat. Tanpa menoleh ke belakang, catatkan yang mereka muncul dalam tiga senarai anda hanya diimbas. Tiada penipuan!

Top – kerusi – Sleep – Seat – Slow – strong – Menguap – Mountain – Sweet

Jika anda berkata, bahagian, kerusi dan menguap adalah dalam senarai, anda berada di tempat. Begitu juga, jika anda berfikir bahawa perlahan, gula dan kuat tidak muncul di mana-mana, anda juga betul. Bagaimana pula kerusi, gunung dan tidur walaupun? Mereka bunyi seperti mereka sepatutnya dalam senarai, tetapi mereka tidak pernah membuat penampilan. Sebahagian daripada anda mungkin telah dikesan ini, tetapi banyak orang cenderung untuk mengatakan, dengan jumlah yang adil kepastian, bahawa kata-kata yang hadir.

pengiktirafan palsu dan paradigma DRM

Eksperimen ini datang dari klasik 1995 kajian oleh Henry L. Roediger dan Kathleen McDermott di Universiti Rice di Texas. Berdasarkan kerja awal oleh James Deese (maka nama Deese-Roediger-McDermott yang, atau DRM, paradigma), peserta mendengar satu siri senarai perkataan, yang kemudiannya mereka terpaksa menarik balik dari ingatan. Selepas perbualan ringkas dengan penyelidik, peserta kemudiannya diberikan satu senarai baru kata-kata. kritikal, List baru ini mengandungi beberapa kata-kata yang berkaitan dengan setiap item tunggal pada setiap satu daripada senarai awal - sebagai contoh, manakala tidur tidak muncul dalam senarai 3 di atas, ia berkaitan dengan setiap perkataan yang tidak kelihatan (katil, lain, letih, dan sebagainya).

Seterusnya, para peserta untuk mengatakan berapa yakin mereka bahawa perkataan dalam senarai baru telah muncul sebelum ini. Roediger dan keputusan McDermott menunjukkan bahawa orang mendakwa mengenali kata-kata yang berkaitan (seperti tidur) kira-kira sebagai kerap yang kata-kata yang sebenarnya dibentangkan dalam senarai itu - sekitar 85% masa. Dalam kata lain, orang yang mengaku ingat perkara-perkara, agak yakin, yang tidak berlaku.

Terdapat beberapa sebab mengapa kesan ini berlaku. Salah satu cadangan yang dikemukakan oleh Roediger dan McDermott berkaitan dengan sesuatu yang dikenali sebagai proses bersekutu; kerana semua kata-kata dalam senarai yang diberikan adalah berkaitan dengan satu sama lain, mereka lebih cenderung untuk mengaktifkan perkataan yang berkaitan dalam ingatan kita. Word tugas-tugas siap stem membantu untuk menyerlahkan ketika ini. Jika saya katakan perkataan 'bir', dan meminta anda untuk mengisi kosong di sini:

_ I N E

Anda mungkin lebih cenderung untuk mengatakan W, walaupun D, F, L dan M semua akan boleh diterima. Ini kerana bir dan wain adalah konsep yang berkaitan, dan berkata seseorang membuat lebih mudah yang lain untuk menarik balik dalam ingatan.

Sudah tentu, faktor-faktor lain mula bermain dengan paradigma DRM. Ia juga mungkin berlaku kerana anda berfikir untuk perkataan tidur apabila anda membaca senarai yang berkaitan, yang membawa anda tersilap berfikir bahawa anda sebenarnya lakukan membaca perkataan di kemudian hari. Tidak kira walaupun, kajian pengiktirafan palsu membuat satu perkara yang jelas: kenangan kita tidak sentiasa setepat seperti yang kita ingin percaya.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

27193 3