គឺការចងចាំរបស់អ្នកជាត្រឹមត្រូវដូចដែលអ្នកបានគិតថាវាជា?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

យើងទាំងអស់គ្នាភ្លេចរឿង – ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលយើងចងចាំបានថាជាការត្រឹមត្រូវដូចដែលយើងចង់ជឿ?


ឧបត្ថម្ភដោយ Guardian.co.ukអត្ថបទ​មាន​ចំណង​ជើង​ថា​នេះ “គឺការចងចាំរបស់អ្នកជាអ្នកមានភាពត្រឹមត្រូវដូចដែលអ្នកបានគិតថាវាជា?” ត្រូវបានសរសេរដោយលោក Pete Etchells, សម្រាប់ theguardian.com នៅថ្ងៃទី 8 ខែសីហាកាលពីថ្ងៃចន្ទ 2016 06.30 UTC

អ្នកលេងល្បែងចិត្ត: តើធ្វើដូចម្តេចល្អតើអ្នកយល់ឃើញការចងចាំរបស់អ្នកគឺ? យើងអាចបំភ្លេចរឿងពីពេលមួយទៅពេល, ប៉ុន្តែយើងមិនចាំថាវត្ថុនោះគឺមានភាពត្រឹមត្រូវស្អាត, នៅខាងស្ដាំ? បញ្ហានេះគឺជាការ, ការចងចាំរបស់យើងគឺមិនមែនជារាល់គ្នាដូចដែលយើងអាចចង់ជឿ, ហើយអ្នកអាចសាកល្បងនេះសម្រាប់ខ្លួនអ្នកប្រើប្រាស់ពិសោធន៍សាមញ្ញដូចខាងក្រោម.

បញ្ជីសាកល្បងអង្គចងចាំមិនពិត
អានតាមរយៈគ្នានៃបញ្ជីចំនួនបីនៅក្នុងវេន, ប៉ុន្តែមិនចំណាយពេលយូរពេកនៅលើពាក្យណាមួយ. រូបថត: លោក Pete Etchells សម្រាប់អាណាព្យាបាល

សូមសាកល្បងវាដោយខ្លួនឯង

សូមមើលបញ្ជីឈ្មោះទាំងបីខាងលើ, និងអានពាក្យនីមួយប្រហែលមួយជាលើកទីពីរ.

ធ្វើទាំងអស់? អស្ចារ្យ.

ឥឡូវនេះយើងនឹងធ្វើការធ្វើតេស្តការទទួលស្គាល់សាមញ្ញ - ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតនៃពាក្យសម្រាប់អ្នកដើម្បីរកមើលនៅ. គ្មានការសម្លឹងមើលមកវិញ, ចំណាំដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងរបស់ពួកគេបញ្ជីបីអ្នកគ្រាន់តែស្កេន. គ្មានការបន្លំ!

កំពូល – ប្រធាន – ការគេង – កន្លែងអង្គុយ – យឺត – យ៉ាងខ្លាំង – សាប – ភ្នំ – ផ្អែម

ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថា កំពូល, កៅអី និង សាប បានស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជី, អ្នកមានចំណុចនៅលើ. ដូចគ្នានេះដែរ, ប្រសិនបើអ្នកគិតថា យឺត, ផ្អែម និង ខ្លាំង មិនបានបង្ហាញខ្លួនគ្រប់ទីកន្លែង, អ្នកមានផងដែរនៅខាងស្ដាំ. អំពី​អ្វី ប្រធាន, ភ្នំ និង ការដេក បើ​ទោះ​បី​ជា? ពួកគេស្តាប់ទៅដូចជាពួកគេគួរតែបាននៅក្នុងបញ្ជី, ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានបង្ហាញខ្លួន. អ្នកខ្លះប្រហែលជាបានប្រទះឃើញនេះ, ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមាននិន្នាការក្នុងការនិយាយ, ជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ត្រឹមត្រូវនៃច្បាស់, ថាពាក្យនេះមានវត្តមាន.

ការទទួលស្គាល់មិនពិតនិងគំរូ DRM នេះ

ការពិសោធន៍នេះបានមកពីការ បុរាណមួយ 1995 ការសិក្សា ដោយ Henry ឆ្វេង. Roediger និងលោក Kathleen McDermott នៅសាកលវិទ្យាល័យអង្ករក្នុងរដ្ឋតិចសាស់. ដោយផ្អែកលើការងារកាលពីដើមដោយលោក James Deese (ហេតុនេះឈ្មោះ Deese-Roediger-McDermott បាន, ឬ DRM, គំរូ), អ្នកចូលរួមបានឮស៊េរីនៃបញ្ជីពាក្យមួយ, ដែលបន្ទាប់មកពួកគេបានរំលឹកឡើងវិញពីសតិ. បន្ទាប់ពីការសន្ទនាខ្លីជាមួយស្រាវជ្រាវ, បន្ទាប់មកអ្នកចូលរួមត្រូវបានគេដែលបានផ្ដល់ឱ្យបញ្ជីថ្មីនៃពាក្យ. សំខាន់, បញ្ជីថ្មីនេះមានពាក្យមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគ្រប់ធាតុតែនៅលើគ្នានៃបញ្ជីដំបូង - ឧទាហរណ៍, ខណៈ​ពេល​ដែល ការដេក មិនបង្ហាញនៅលើបញ្ជី 3 ខាងលើ, វាទាក់ទងទៅនឹងពាក្យដែលមិនលេចឡើង (គ្រែ, នៅសល់, ធុញទ្រាន់, ល​ល).

បន្ទាប់, អ្នកចូលរួមបាននិយាយថាតើមានទំនុកចិត្តដែលពួកគេមានថាពាក​​្យនៅក្នុងបញ្ជីថ្មីនេះបានបង្ហាញខ្លួនកាលពីមុន. Roediger ហើយលទ្ធផលបានបង្ហាញថាការ McDermott បានអះអាងថាមនុស្សក្នុងការទទួលស្គាល់ពាក្យទាក់ទង (ដូច​​​ជា​ការ ការដេក) ប្រហែលជាញឹកញាប់ដូចជាពាក្យដែលត្រូវបានបង្ហាញជាការពិតនៅលើបញ្ជី - នៅជុំវិញ 85% នៃពេលវេលា. ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, នាក់ត្រូវបានគេអះអាងថាការចងចាំ, ដោយស្មើភាពទំនុកចិត្ត, ថាមិនបានកើតឡើង.

មានហេតុផលមួយចំនួនហេតុអ្វីបានជាមានប្រសិទ្ធិភាពនេះបានកើតឡើង. ការផ្ដល់យោបល់មួយដាក់ទៅមុខដោយ Roediger និងការទាក់ទងទៅនឹងអ្វីមួយដែល McDermott គេស្គាល់ថាជាដំណើរការសមាគម; ដោយសារតែទាំងអស់នៃពាក្យនៅក្នុងបញ្ជីដែលបានផ្ដល់ឱ្យត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងគ្នា, ពួកគេទំនងជាបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យពាក្យដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការចងចាំរបស់យើង. ភារកិច្ចបញ្ចប់ដើមព្រះអាចជួយដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចនេះ. បើខ្ញុំនិយាយពាក្យថា "ស្រាបៀរ", ហើយសួរអ្នកដើម្បីបំព​​េញនៅក្នុងទទេនៅទីនេះ:

_ ខ្ញុំ N E

អ្នកអាចនឹងមានទំនងបន្ថែមទៀតដើម្បីនិយាយសរសេរ, ទោះបី D បាន, ស្រី, L និង M បានទាំងអស់នឹងអាចទទួលយកបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ. នោះហើយជាដោយសារតែស្រាបៀរនិងស្រាគឺជាគំនិតដែលទាក់ទង, និងបាននិយាយថាមានភាពងាយស្រួលមួយធ្វើឱ្យផ្សេងទៀតដើម្បីរំលឹកឡើងវិញក្នុងសតិ.

ជា​ការ​ពិត​ណាស់, កត្តាផ្សេងទៀតមកចូលទៅក្នុងការលេងជាមួយគំរូ DRM នេះ. វាប្រហែលជាកើតឡើងដោយសារអ្នកកំពុងគិតនៃពាក្យនេះ ការដេក នៅពេលដែលអ្នកអានបញ្ជីដែលពាក់ព័ន្ធ, ដែលនាំអ្នកគិតច្រឡំថាអ្នកពិត បាន​ធ្វើ អានពាក្យនេះនៅពេលក្រោយ. ដោយមិនគិតទោះបី, ការសិក្សានៃការទទួលស្គាល់មិនពិតធ្វើឱ្យរឿងមួយច្បាស់លាស់: ការចងចាំរបស់យើងគឺមិនតែងតែជាការត្រឹមត្រូវដូចដែលយើងចង់ជឿ.

guardian.co.uk ©​អាណាព្យាបាល​ព័ត៌មាន & ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​លីមីត​ធី​ត 2010

27194 3