Արդյոք ձեր հիշողությունը, ինչպես ճշգրիտ, ինչպես եք կարծում, որ դա?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Մենք բոլորս մոռանում են բաներ – բայց կան բաներ, որ մենք չենք հիշում, ինչպես ճիշտ ինչպես մենք ցանկանում ենք հավատալ,?


Powered by ՏարեգիրԱյս հոդվածը վերնագրված “Արդյոք ձեր հիշողությունը, ինչպես ճշգրիտ, ինչպես Դուք եք կարծում, դա?” գրվել է Pete Etchells, համար theguardian.com Երկուշաբթի օգոստոսի 8 2016 06.30 UTC

Mind խաղացողները: Ինչպես լավ է եք հաշվի նստել ձեր հիշողությունը? Մենք կարող ենք մոռանալ, բաներ ժամանակ առ ժամանակ, բայց իրերը մենք հիշում բավականին ճշգրիտ, իրավունք? Խնդիրն այն է,, մեր հիշողությունը չէ, քանի որ անսխալական, քանի որ մենք կարող եք հավատալ,, եւ դուք կարող եք փորձարկել այս ինքներդ, օգտագործելով պարզ փորձարկմամբ ստորեւ.

Կեղծ հիշողության թեսթավորում ցուցակները
Կարդացեք միջոցով յուրաքանչյուր երեք ցուցակների հերթին, բայց չեն ծախսել չափազանց երկար է ցանկացած մեկ բառով. Լուսանկար: Pete Etchells է Guardian

Փորձեք ինքներդ

Take a look at երեք ցուցակների վերը նշված, եւ կարդալ յուրաքանչյուր բառը մոտ երկրորդ.

Ամեն ինչ արված է? մեծ.

Այժմ մենք պատրաստվում ենք անել մի պարզ ճանաչման թեստ - ստորեւ եւս մեկ ցանկը բառերի համար դուք նայում. Առանց ետ նայելու, գրի, որը նրանցից հայտնվել է երեք ցուցակների դուք պարզապես սկանավորված. ոչ ամիս առաջ!

Top – Աթոռ – քուն – աթոռ – Դանդաղ – ուժեղ – Հորանջել – լեռ – Sweet

Եթե ​​դուք նշել է, որ Վերեւ, աթոռ իսկ հորանջել էին ցուցակներում, դու տեղում. Նույնպես, եթե դուք կարծում եք, որ դանդաղ, քաղցր իսկ ուժեղ չի հայտնվում ամենուր, դու նաեւ ճիշտ. Ինչ մասին Աթոռ, լեռ իսկ քուն չնայած? Նրանք հնչի նման նրանք պետք է լինեին ցուցակներում, բայց նրանք երբեք չեն արել տեսքը. Ձեզանից ոմանք կարող են խայտաբղետ այս, բայց շատ մարդիկ հակված են ասել,, մի արդար չափով որոշակիության, որ բառերը ներկա են եղել.

Կեղծ ճանաչման եւ DRM պարադիգման

Փորձը գալիս դասական 1995 հետազոտություն Հենրի L. Roediger եւ Kathleen McDermott է Ռայսի համալսարանի Տեխասի. Հիման վրա ավելի վաղ աշխատանքից Ջեյմս Deese (հետեւաբար անունը Deese-Roediger-McDermott, կամ DRM, հարացույց), մասնակիցները լսեց մի շարք բառը ցուցակները, որը նրանք այնուհետեւ պետք է հիշել հիշողությունից. Հետո մի կարճ զրույցի հետ հետազոտող, մասնակիցները այնուհետեւ տրվում մի նոր բառերի ցուցակի. քննադատորեն, Այս նոր ցանկը պարունակում էր մի քանի բառեր, որոնք կապված են յուրաքանչյուր կետի վերաբերյալ յուրաքանչյուր նախնական ցուցակների, օրինակ, ժամանակ քուն չի երեւա ցուցակում 3 վեր, դա կապված է յուրաքանչյուր բառի, որը չի հայտնվում (մահճակալ, մնացածը, հոգնած, եւ այլն).

Հաջորդ, մասնակիցները պետք է ասել, թե վստահ է, որ նրանք, որ բառերը նոր ցուցակում հայտնվել էր նախկինում. Roediger եւ McDermott արդյունքները ցույց տվեցին, որ մարդիկ պնդում էին, ճանաչել կապված բառեր (նման քուն) Այս մասին, ինչպես հաճախ, որքան բառերի, որոնք, ըստ էության, ներկայացված է ցուցակի շուրջ 85% այն ժամանակ,. Այլ կերպ ասած,, հոգի պնդելով է հիշել բաներ, բավականին վստահորեն, որ չի եղել.

Կան մի շարք պատճառներ, թե ինչու է այս գործողությունը տեղի է ունենում. Մեկ առաջարկը առաջ քաշած Roediger եւ McDermott վերաբերում է ինչ - որ բան հայտնի է որպես ասոցիատիվ գործընթացների; քանի որ բոլոր բառերի տվյալ ցուցակում կապված են միմյանց հետ, նրանք ավելի հավանական է ակտիվացնել առնչվող խոսքերը մեր հիշողության. Բառը ցողունային ավարտման խնդիրները օգնում է կարեւորում այս կետը. Եթե ​​ես ասեմ, որ խոսքը «գարեջրի ', եւ խնդրել Ձեզ լրացնել դատարկ Մականուն:

_ Ես N E

Դուք կարող է լինել շատ ավելի հավանական է, ասել, W, չնայած որ D, F, L եւ M բոլորս պետք է կատարելապես ընդունելի. Դա այն պատճառով, որ գարեջուր եւ գինի են հարակից հասկացությունները, եւ ասելով մեկը ստիպում է մյուսին ավելի հեշտ է հիշել, ի հիշատակ.

Իհարկե, այլ գործոններ ուժի մեջ է խաղալ հետ DRM պարադիգմի. Այն կարող է նաեւ պատահել, քանի որ դուք եք մտածում այդ բառի քուն երբ դուք կարդում հետ կապված ցուցակը, ինչը ձեզ սխալմամբ կարծում են, որ դուք, փաստորեն, արեց կարդալ բառը հետագայում. Անկախ նրանից, չնայած, ուսումնասիրությունները կեղծ ճանաչման մի բան հստակ է: մեր հիշողությունները միշտ չէ, ինչպես ճշգրիտ, որքան մենք կցանկանայինք հավատալ,.

guardian.co.uk © Guardian Նորություններ & Մեդիա Limited 2010

27080 3