सटीक रूप में अपनी स्मृति के रूप में आप यह लगता है कि है?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

हम सभी चीजों को भूल जाओ – लेकिन चीजें हैं जो हम के रूप में सही रूप में हम विश्वास करना चाहते हैं याद करते हैं?


Guardian.co.uk द्वारा संचालितशीर्षक से यह लेख “सही रूप में अपनी स्मृति के रूप में आपको लगता है ऐसा इसलिए है?” पीट Etchells द्वारा लिखा गया था, सोमवार 8 मार्च अगस्त theguardian.com के लिए 2016 06.30 UTC

मन gamers: आप कितना अच्छा लगता है कि आपके स्मृति है? हम समय-समय पर बातें भूल सकता है, लेकिन सामान हम याद करते हैं बहुत सटीक है, सही? मुश्किल ये है, हमारी स्मृति के रूप में अचूक रूप में हम पर विश्वास करना चाहते हो सकता है नहीं है, और आप नीचे दिए गए सरल प्रयोग का उपयोग कर खुद के लिए यह परीक्षण कर सकते हैं.

झूठी स्मृति परीक्षण सूचियों
बदले में तीन सूचियों में से प्रत्येक के माध्यम से पढ़ें, लेकिन किसी भी एक शब्द पर भी लंबे समय खर्च नहीं करते. फोटो: गार्जियन के लिए पीट Etchells

खुद कोशिश करना

ऊपर तीन सूचियों पर एक नज़र रखना, और दूसरे के बारे में के लिए प्रत्येक शब्द पढ़.

सब कुछ कर दिया? महान.

अब हम एक सरल मान्यता परीक्षण करने के लिए जा रहे हैं - नीचे आप को देखने के लिए शब्दों की एक सूची है. वापस देख बिना, नीचे ध्यान दें जो उनमें से तीन सूचियों तुम सिर्फ स्कैन में दिखाई दिया. बेईमानी नहीं!

टॉप – कुरसी – नींद – सीट – धीरे – बलवान – जंभाई – पर्वत – मिठाई

आपने कहा था कि अगर ऊपर का, सीटजंभाई सूचियों में थे, आप की मौके पर ही हो. इसी तरह, यदि आप सोचते हैं कि धीरे, मिठाईबलवान कहीं भी दिखाई नहीं दिया, आप भी सही हो. व्हाट अबाउट कुरसी, पर्वतनींद यद्यपि? वे ध्वनि की तरह वे सूचियों में होना चाहिए था, लेकिन वे एक स्वरूप कभी नहीं किया. आप में से कुछ इस धब्बेदार हो सकता है, लेकिन बहुत से लोगों को कहने के लिए करते हैं, निश्चितता के एक निष्पक्ष राशि के साथ, कि शब्दों उपस्थित थे.

झूठी मान्यता और DRM प्रतिमान

इस प्रयोग से आता है क्लासिक 1995 अध्ययन हेनरी एल द्वारा. टेक्सास में राइस विश्वविद्यालय में Roediger और कैथलीन मैकडरमोट. जेम्स Deese से पहले काम के आधार पर (इसलिए नाम Deese-Roediger-मैकडरमोट, या DRM, मिसाल), प्रतिभागियों शब्द सूची की एक श्रृंखला के बारे में सुना, वे तो स्मृति से याद करने के लिए किया था जो. शोधकर्ता के साथ एक संक्षिप्त बातचीत के बाद, प्रतिभागियों को तो शब्दों की एक नई सूची दी गई थी. गंभीर रूप से, उदाहरण के लिए - इस नई सूची कुछ शब्दों है कि प्रारंभिक सूचियों में से प्रत्येक पर हर एक आइटम के साथ जुड़े थे निहित, जबकि नींद सूची पर प्रकट नहीं होता है 3 ऊपर, यह प्रत्येक शब्द प्रदर्शित करता है कि संबंधित है (बिस्तर, आराम, थका हुआ, और इसी तरह).

अगली, प्रतिभागियों का कहना है कि कैसे विश्वास है कि वे कर रहे थे कि नई सूची में पहले से शब्द दिखाई दिया था. Roediger और मैकडरमोट के नतीजे बताते हैं कि लोग जुड़े शब्दों को पहचान करने का दावा किया (पसंद नींद) के रूप में अक्सर शब्दों है कि वास्तव में सूची पर प्रस्तुत किए गए के रूप में के बारे में - चारों ओर 85% समय की. दूसरे शब्दों में, लोगों की बातों को याद करने के लिए दावा कर रहे थे, काफी आत्मविश्वास से, कि नहीं हुआ था.

यही कारण है कि इस आशय होता है कारणों में से एक नंबर रहे हैं. एक सुझाव यह Roediger और मैकडरमोट से आगे रख साहचर्य की प्रक्रिया के रूप में जाना जाता है कुछ करने के लिए संबंधित है; क्योंकि एक दी गई सूची में शब्दों के सभी एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं, वे और अधिक हमारी स्मृति में संबंधित शब्दों को सक्रिय करने की संभावना है. वर्ड स्टेम पूरा होने के कार्यों में इस बिंदु को उजागर करने में मदद. मैं शब्द कहते हैं 'बियर', और आप से पूछना यहां रिक्त स्थानों की पूर्ति करने के लिए:

_ मैं एन ई

आप अधिक डब्ल्यू कहने की संभावना हो सकती है, भले ही डी, एफ, एल और एम सभी पूरी तरह से स्वीकार्य होगा. ऐसा इसलिए है क्योंकि बीयर और शराब संबंधित अवधारणाओं रहे है, और एक अन्य कह आसान स्मृति में याद करने के लिए बनाता है.

बेशक, अन्य कारकों DRM प्रतिमान के साथ खेलने में आते हैं. यह भी हो सकता है क्योंकि आप शब्द की सोच रहे हैं नींद आप संबंधित सूची पढ़ा जब, जो जाता है आप गलती से लगता है कि आप वास्तव में किया पर बाद में शब्द पढ़. बावजूद हालांकि, झूठी मान्यता के अध्ययन से एक बात स्पष्ट कर दूं: हमारी यादों में हमेशा के रूप में सही रूप में हम विश्वास करना चाहते हैं नहीं हैं.

guardian.co.uk © गार्जियन समाचार & मीडिया लिमिटेड 2010

27207 3