Дали Вашият Memory толкова точни, колкото си мислите, че е?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Ние всички забравяме неща – но са нещата, които ние си спомням толкова точни, колкото ни се иска да вярваме,?


Осъществено от Guardian.co.ukТази статия, озаглавена “Дали паметта си толкова точни, колкото си мислиш, че е?” е написана от Pete Etchells, за theguardian.com в понеделник 08 Август 2016 06.30 UTC

Mind геймъри: Колко добре ли се справям паметта ви е? Бихме могли да забравя неща от време на време, но нещата, които си спомням, е доста точна, прав? Проблемът е,, паметта ни не е толкова непогрешим като ние може да искате да се смята,, и можете да пробвате това за себе си с помощта на прост експеримент по-долу.

списъци тестови False памет
Прочетете през всяка от трите списъците в завой, но не прекарват твърде много време на всяка една дума. Снимка: Pete Etchells за Guardian

Опитайте сами

Обърнете внимание на трите списъците горните, и чете всяка дума за около секунда.

Готово? Страхотен.

Сега ние ще направим един прост тест за разпознаване - долу е друг списък от думи, за да разгледаме. Без да поглежда назад, отбележете кои от тях се появява в три списъците просто сканирани. Не мами!

Горна Дреха – стол – сън – седалка – Бавен – силен – Прозявам се – планина – Сладка

Ако ти каза, че връх, седалка и прозявам се са били в списъците, вие сте петно ​​на. По същия начин, ако смятате, че бавен, сладка и силен не се появи навсякъде, Вие също сте прав. Какво относно стол, планина и сън въпреки че? Те звучат като те трябва да са били в списъците, но те никога не се появи. Някои от вас може да са забелязали това, но много хора са склонни да се каже,, с справедлива стойност на сигурност, че думите присъстват.

False признаване и парадигмата на DRM

Този експеримент е от класически 1995 уча от Хенри L. Roediger и Kathleen McDermott в Университета Райс в Тексас. Въз основа на по-рано работа от Джеймс Deese (откъдето идва и името Deese-Roediger-Макдермот, или DRM, парадигма), участниците чуха поредица от думата списъци, които след това трябваше да се припомни, от паметта. След кратък разговор с изследователя, След това участниците бяха дадени на нов списък от думи. критично, този нов списък съдържаше някои думи, които са свързани с всяка една точка на всеки от първоначалните списъци - например, докато сън не се появява в списъка 3 по-горе, това е свързано с всяка дума, която се появява, (легло, Почивка, изморен, и така нататък).

До, участниците трябваше да се каже колко уверен, че са, че думите в новия списък се бяха появили по-рано. Roediger и резултати Макдермот показаха, че хората претендират да признае, свързани думите (като сън) за толкова често, колкото думи, които всъщност са били представени в списъка - около 85% от времето. С други думи, хора твърдяха, за да си спомня неща, доста уверено, че не се е случило.

Има редица причини, поради които се появява този ефект. Едно от предложенията, представени от Roediger и Макдермот се отнася до нещо, известно като асоциативни процеси; защото всички думи в даден списък са свързани един с друг, те са по-склонни да активирате сродни думи в нашата памет. Word задачи стволови завършване помогнат да се подчертае тази точка. Ако кажа, че думата "бира", и ви молим да попълните бланката тук:

_ I N E

Може да бъде в по-голяма вероятност да се каже, W, макар D, F, L и M всичко би било напълно приемливо. Това е, защото бирата и виното са свързани понятия, и казваше един прави другият по-лесно да се припомни в памет.

Разбира се, други фактори влизат в игра с парадигмата на DRM. Тя може също така да се случи, защото си мислиш на думата сън когато четете списъка свързана, което води ли погрешно смятат, че всъщност Направих прочетете думата по-късно. Независимо че, проучвания на фалшиво признание изясня едно нещо: спомените ни не винаги са толкова точни, колкото ни се иска да вярваме,.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

27160 3