新的研究聲稱發現遺傳創造力與精神疾病之間的聯繫

New study claims to find genetic link between creativity and mental illness

 

技術Guardian.co.uk這篇文章題為 “新的研究聲稱發現遺傳創造力與精神疾病之間的聯繫” 是由伊恩樣品科學編輯, 為監護人週一6月8日 2015 17.04 世界標準時間

古希臘人首先要說明一點. 莎士比亞提出的前景太. 不過,拜倫勳爵是, 也許, 最直接的他們全部: “我們的手藝都瘋了,“他告訴布萊伯爵夫人, 鑄造了戒心了他的同胞詩人.

折磨藝術家的概念是一個頑固的米姆. 創造力, 它指出, 是由藝術家在他們最黑暗的時刻搏鬥惡魔推波助瀾. 這個想法是天馬行空許多科學家. 但一項最新研究宣稱該鏈接可畢竟有根有據, 並寫進我們的DNA的分子扭曲.

在週一發表的一項大型研究, 科學家在冰島報告說提高雙相情感障礙和精神分裂症的危險遺傳因素被發現往往在人們的創意行業. 畫家, 音樂家, 作家和舞者, 平均, 25% 更容易攜帶的基因變異不是專業科學家判斷為少素材, 其中是農民, 體力勞動者和銷售人員.

卡利·斯蒂芬森, 創始人和解碼的CEO, 總部設在雷克雅未克遺傳學公司, 說,調查結果, 在日記中描述 自然神經科學, 點一些精神障礙和創造力的共同生物學. “勇於創新, 你有不同的想法,“他告訴衛報. “當我們是不同的, 我們有一種傾向,標記怪, 瘋狂,甚至瘋狂。“

科學家成功繪製出的遺傳和醫療信息 86,000 冰島人發現一倍精神分裂症的平均風險的遺傳變異, 並通過了三分之一以上提出的躁鬱症的風險. 當他們了解了如何共同這些變種是國家藝術的社會成員, 他們發現了一個 17% 加強與非會員相比,.

研究人員還檢查了他們的發現在荷蘭和瑞典舉行大型醫療數據庫. 在這些當中 35,000 人, 那些被認為有創意 (由專業或通過回答問卷調查) 幾乎 25% 更容易攜帶的心理障礙變種.

斯蒂芬森認為,基因的分數增加精神分裂症和雙相情感障礙的風險. 這些可能會改變許多人認為的途徑, 但在大多數人什麼都不做是非常有害的. 但對於 1% 人口, 遺傳因素, 生活經驗和其他影響能達到高潮的問題, 和精神病的診斷.

“經常, 當人們正在創造新的東西, 他們最終的理智和瘋狂之間的跨界,“斯特凡松說. “我認為這些結果支持了瘋狂的天才的舊觀念. 創意是給了我們一個莫扎特質量, 過獨身生活, 梵高. 這是一個品質就是對我們的社會非常重要. 但它是在一個危險的個體, 和 1% 人口付出的代價吧。“

斯蒂芬森承認,他的研究發現,遺傳變異之間的精神疾病和創造力只有一個薄弱環節. 而正是這一點,其他科學家拿起. 即提高心理問題的風險的遺傳因素解釋只有約 0.25% 在人民的藝術能力的變化, 研究發現. 大衛·卡特勒, 亞特蘭大埃默里大學的遺傳學家, 投入的角度來看,這個數字: “如果我之間的距離, 你要滿足最藝術的人, 和實際的藝術家有一英里, 這些變種出現集體講解 13 距離的腳,“他說,.

大多數藝術家的創作才華的, 然後, 下降到了不同的遺傳因素, 或其他影響共, 如生活經歷, 該設置他們自己的創意之旅.

對於斯蒂芬森, 精神疾病和創造力的生物學之間,甚至一小部分重疊是迷人. “這意味著大量的好東西,我們在生活中得到, 通過創意, 付出了代價. 它告訴我,當它涉及到我們的生物, we have to understand that everything is in some way good and in some way bad,“他說,.

Albert Rothenberg, professor of psychiatry at Harvard University is not convinced. He believes that there is no good evidence for a link between mental illness and creativity. “It’s the romantic notion of the 19th century, that the artist is the struggler, aberrant from society, and wrestling with inner demons,“他說,. “But take Van Gogh. He just happened to be mentally ill as well as creative. 對我來說, the reverse is more interesting: creative people are generally not mentally ill, but they use thought processes that are of course creative and different.”

If Van Gogh’s illness was a blessing, the artist certainly failed to see it that way. In one of his last letters, he voiced his dismay at the disorder he fought for so much of his life: “哦, if I could have worked without this accursed diseasewhat things I might have done.”

在 2014, Rothernberg published a book, “Flight of Wonder: an investigation of scientific creativity”, in which he interviewed 45 science Nobel laureates about their creative strategies. He found no evidence of mental illness in any of them. He suspects that studies which find links between creativity and mental illness might be picking up on something rather different.

“The problem is that the criteria for being creative is never anything very creative. Belonging to an artistic society, or working in art or literature, does not prove a person is creative. But the fact is that many people who have mental illness do try to work in jobs that have to do with art and literature, not because they are good at it, but because they’re attracted to it. And that can skew the data,“他說,. “Nearly all mental hospitals use art therapy, and so when patients come out, many are attracted to artistic positions and artistic pursuits.”

guardian.co.uk © 衛報新聞 & 傳媒有限公司 2010

通過發布 衛報新聞供稿 插件 為WordPress.

相關文章