Sự thật là đổ xô ra có: tại sao âm mưu phát tán nhanh hơn bao giờ hết

The truth is rushing out there: why conspiracies spread faster than ever

Từ 9/11 đến các cuộc tấn công Paris, từ Ebola đến Isis, mỗi sự kiện lớn trên thế giới đã thu hút một phản tường thuật tương ứng từ ‘truthers’, một số cái tổng thể bao họ mất hơn đời sống nhân dân. Được não của chúng ta có dây để tin, như một cuốn sách mới lập luận? Và như vậy có thể suy nghĩ thực sự có lợi?


Powered by Guardian.co.ukBài viết này có tựa đề “Sự thật là đổ xô ra có: tại sao âm mưu phát tán nhanh hơn bao giờ hết” được viết bởi David Shariatmadari, cho tờ The Guardian hôm thứ Bảy ngày 26 tháng 12 2015 10.00 UTC

“Tôi nhớ đọc về Final Fantasy VII, một bộ phim tôi đang thực sự mong muốn. Phản ứng đầu tiên của tôi là sự thất vọng rằng đó là hai năm nữa -. vì lúc đó chúng tôi muốn được dưới sự kiểm soát quân sự”Đó là 2004, và Matthew Elliott là ở vùng sâu. Elliott, từ San Antonio, Texas, đã lần đầu tiên được rút ra để lý thuyết âm mưu khi ông 19, do hậu quả của 9/11. “Dường như không thể dò được rằng chúng ta có thể bị tấn công,”, Ông nói ngày nay. Trong việc tìm kiếm của mình để làm cho tinh thần của những gì đã xảy ra, ông tình cờ gặp các khét tiếng “truther” phong trào, một luồng ý kiến ​​cho rằng đẻ đổ lỗi cho sự tàn bạo ở cửa của chính phủ Mỹ.

“Các cách mà hầu hết các lý thuyết âm mưu được đặt ra, một điều luôn luôn dẫn đến khác, để từ đó tôi đã bị thuyết phục rằng một nhóm cầm quyền gọi là New World Order dàn tất cả mọi thứ. Điều này tất cả sẽ dẫn đến thiết quân luật và loại bỏ hoàn toàn các quyền tự do của chúng tôi,"ông nói. Một thập kỷ sau, Elliott, hiện nay 34, là một “hồi phục” âm mưu lý luận, đã quay lưng lại với một thế giới quan mà luôn luôn thừa nhận một số bí mật, lực lượng mạnh mẽ hành động chống lại lợi ích của những người bình thường. Sự thay đổi đã dần, nhưng ông nghĩ rất khác nhau bây giờ. “Bạn thậm chí không thể nhận được rất nhiều các 50 tiểu bang đồng ý về điều. Chúc may mắn người châu Âu có sức thuyết phục và châu Á để có được trên tàu.”

Phản ứng của Elliott đến chấn thương của 9/11 là xa lạ. Các vụ tấn công chưa từng thấy đã quá, quá khủng khiếp, mà nhiều người trong chúng ta đấu tranh để làm cho tinh thần của họ. báo cáo sớm đã bị nhầm lẫn hoặc có mâu thuẫn: kết quả là một số đối xử với phiên bản chính thức của sự kiện với sự hoài nghi. Một tỷ lệ của những người lần lượt plumped cho một lời giải thích rằng sẽ yêu cầu man trá làm giả và phối hợp trên quy mô lớn.

Đây không phải chúng ta ngạc nhiên: đó là một mô hình được lặp đi lặp lại sau mỗi cú sốc toàn cầu, và do hậu quả của các cuộc tấn công Paris, nó đã nuôi đầu của nó một lần nữa. Trong vòng một ngày của các cuộc tấn công khủng bố vào thủ đô nước Pháp, blog đã được công bố cho rằng họ là những công việc của chính phủ - một cái gọi là “cờ false” hoạt động. Những tuyên bố nghỉ ngơi trên ý tưởng rằng Isis là việc tạo ra có chủ ý của chính phủ phương Tây. Gần đây hơn, luật sư cho gia đình của Syed Farook, một trong những shooters San Bernardino, đầu cơ bí ẩn thúc đẩy khi ông nói: “Có rất nhiều động lực vào thời điểm này để nhấn mạnh hoặc tạo sự cố đó sẽ gây ra kiểm soát súng hay thành kiến ​​hay hận thù đối với cộng đồng Hồi giáo.”

vùng phủ sóng suốt ngày đêm của sự kiện toàn cầu có nghĩa là có một nguồn cung cấp liên tục của cuộc khủng hoảng và hỗn loạn đối với chúng tôi để giải thích. Những câu chuyện về chuỗi được kéo bởi bàn tay ẩn là một yếu tố chính của giải trí của chúng tôi, từ Blofeld Spectre để âm mưu baroque của London Spy, một trong những bộ phim truyền hình của Anh được đánh giá cao nhất trong năm, mà làm sáng tỏ trong một ví dụ ngoạn mục của phong cách hoang tưởng. Nó không phải là niềm tin vào lý thuyết âm mưu đang trở thành phổ biến hơn, nói Virus Swami, giáo sư tâm lý học xã hội tại trường đại học Anglia Ruskin: trong khi nghiên cứu đã không được thực hiện chưa, ông nói với tôi, có rất nhiều bằng chứng cho thấy rằng niềm tin vào âm mưu vẫn khá ổn định trong nửa cuối thế kỷ hoặc lâu hơn. Điều gì đã thay đổi, tuy nhiên, là tốc độ mà các lý thuyết mới được hình thành. “Đó là một triệu chứng của một thế giới nhiều hơn tích hợp,"ông nói. Internet tốc độ tất cả mọi thứ lên, cho phép các cá nhân âm mưu đầu óc để kết nối và xây dựng ý tưởng của họ. Ngược lại, phải mất tháng đối với lý thuyết về Trân Châu Cảng phát triển.

Karen Douglas, một nhà tâm lý học xã hội, vang thời điểm này. “Mô hình truyền thông nhân dân đã thay đổi khá nhiều trong vài năm trở lại đây. Nó chỉ trở nên dễ dàng hơn nhiều để mọi người được tiếp cận với thông tin âm mưu thậm chí nếu họ có một chút hạt giống của sự nghi ngờ về một câu chuyện chính thức. Nó rất dễ dàng để đi trực tuyến và tìm thấy những người khác, những người cảm thấy như vậy là bạn.”

Là tất cả mọi người dễ bị kiểu tư duy này, hoặc là nó bảo vệ của một rìa cực? Douglas reckons nó phổ biến hơn hầu hết chúng ta nhận ra. “Nghiên cứu gần đây đã cho thấy rằng khoảng một nửa số người Mỹ tin rằng ít nhất một lý thuyết âm mưu,", cô nói. “Bạn đang tìm kiếm người trung bình; những người mà bạn có thể đi qua trên đường phố.”

Đó cũng là quan điểm của Rob Brotherton, có sách mới, Tâm trí nghi ngờ, khám phá những đặc điểm mà predispose chúng ta niềm tin vào âm mưu. Ông cảnh báo chống lại ngồi phán xét, vì tất cả chúng ta đều có đầu óc đáng ngờ - và vì lý do tốt. Xác định mô hình và nhạy cảm với các mối đe dọa có thể là những gì đã giúp chúng tôi tồn tại trong một thế giới nơi mà thiên nhiên thường là ra để có được bạn. “Cuốn sách lý thuyết Conspiracy có xu hướng đi vào nó từ quan điểm của họ vạch trần. Tôi muốn để có một cách tiếp cận khác nhau, để tránh các toàn bộ vấn đề liệu các lý thuyết là đúng hay sai và đi vào nó từ góc độ tâm lý học,"ông nói. “Xu hướng chủ đích, sự thiên vị tương xứng, thiên kiến ​​xác nhận. Chúng tôi có những quirks xây dựng vào tâm trí chúng ta có thể dẫn chúng ta tin những điều kỳ lạ mà không nhận ra đó là lý do tại sao chúng tôi tin họ.”

Ben Whishaw London Spy
Ben Whishaw ở London Spy, một trong những bộ phim truyền hình của Anh được đánh giá cao nhất trong năm, mà làm sáng tỏ trong một ví dụ ngoạn mục của phong cách hoang tưởng. Hình ảnh: BBC / WTTV

“Bất cứ khi nào bất cứ điều gì mơ hồ sẽ xảy ra, chúng tôi có thiên vị này đối với giả định rằng nó được dự định - rằng ai đó có kế hoạch nó, rằng có một số loại mục đích hoặc cơ quan đằng sau nó, chứ không phải là suy nghĩ đó chỉ là một tai nạn, hoặc hỗn loạn, hoặc một hệ quả không lường trước được điều gì đó.”thiên vị chủ đích này, Brotherton nói, có thể được phát hiện từ thời thơ ấu. “Nếu bạn hỏi một đứa trẻ tại sao ai đó hắt hơi, đứa trẻ nghĩ rằng họ đã làm điều đó vào mục đích, rằng người đó phải thực sự thưởng thức hắt hơi. Đó là chỉ sau khoảng tuổi bốn hoặc năm mà chúng ta bắt đầu khi biết rằng không phải mọi thứ mà tất cả mọi người không có mục đích. Chúng tôi có thể ghi đè lên rằng sự phán xét tự động. Nhưng nghiên cứu cho thấy rằng nó vẫn còn ở lại với chúng tôi thậm chí đến khi trưởng thành.”

Ví dụ, Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng khi người ta uống rượu, họ có nhiều khả năng để giải thích hành động mơ hồ như là những kẻ cố ý. “Vì vậy, nếu bạn đang ở quán rượu và ai đó jostles quý vị và tràn uống của bạn, nếu nó uống đầu tiên của bạn, bạn có thể viết nó ra như một sai lầm vô tội. Nhưng nếu bạn là một vài đồ uống trong, sau đó bạn có nhiều khả năng để nghĩ rằng họ đã làm điều đó vào mục đích, rằng nó là một hành động tích cực.”

Giống như hầu hết đặc điểm tính cách, khuynh hướng thiên vị chủ đích khác nhau giữa các dân. “Một số người nhạy cảm hơn với nó hơn những người khác.” Và, Brotherton giải thích, có một tương quan nhỏ nhưng đáng tin cậy giữa tính nhạy cảm và niềm tin vào lý thuyết âm mưu.

yếu tố bên ngoài cũng đóng một vai trò, tất nhiên. Đối với Ryan, người hỏi mà tôi bỏ qua tên cuối cùng của ông, ảnh hưởng của một cá nhân có uy tín đơn là rất quan trọng. Đó là Johnny, một người bạn và đồng nghiệp ban nhạc, ai cho ông xem cuốn sách và đĩa CD về chính phủ thế giới và “phục vụ như là một guru của các loại”. Đồng thời như inducting anh ta vào phong trào truther, “Ông đã giới thiệu tôi đến âm nhạc tôi chưa từng nghe và thực sự yêu thích”. Ở đỉnh cao của sự tham gia của ông, Ryan cho biết ông tin rằng một loạt các lý thuyết âm mưu, kể cả "chemtrails”- ý tưởng rằng những con đường mòn trái bằng máy bay chứa hóa chất độc hại nhằm khuất phục hoặc những người độc; rằng Aids và Bệnh e-bo-la đã được giới thiệu bởi các chính phủ để kiểm soát dân số; rằng đổ bộ mặt trăng được làm giả; rằng một chất chiết xuất từ ​​quả mơ gọi laetrile là một chữa bệnh hiệu quả cho bệnh ung thư, nhưng đã bị cấm bởi FDA và sa thải như thủ đoạn để bảo vệ lợi ích của Big Pharma. “Tôi căng thẳng mối quan hệ của tôi với gia đình tôi nặng. Nó luôn luôn là những người bạn yêu thương nhất mà bạn muốn ‘thức dậy’. Tôi đã kết thúc trong những cuộc tranh luận vô cùng lúng túng và lập luận,"ông nói.

Nhưng vượt qua đau khổ nó gây ra đối với những người gần gũi với anh ấy, là niềm tin không chính thống Ryan hại? Karen Douglas là cảnh giác với tất cả rubbishing Lý thuyết hoá âm mưu nguy hiểm. “Suy nghĩ theo cách đó, nó phải có một số kết quả tích cực. Nếu tất cả mọi người đã đi xung quanh chỉ chấp nhận những gì họ đã nói bởi chính phủ, quan chức, công ty dược phẩm, bất cứ ai, sau đó chúng ta sẽ có một loạt các cừu, có thật không". Mặt khác, những ảnh hưởng của lý thuyết nhất định đối với hành vi có thể gây tổn hại. nghiên cứu riêng của Douglas [pdf tải về] đã chỉ ra rằng việc tiếp xúc với ý kiến ​​cho rằng chính phủ Anh đã tham gia vào cái chết của Công nương Diana giảm của người dân có ý định tham gia vào chính trị. Tương tự như vậy, đối tượng người đọc một văn bản nói rằng biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp các nhà khoa học tìm kiếm nguồn tài trợ là ít có khả năng muốn hành động để giảm lượng khí thải carbon của họ. Và câu chuyện âm mưu chống vắc-xin làm cho mọi người ít có khả năng tiêm phòng cho con cái của họ, một nguy cơ sức khỏe cộng đồng rõ ràng.

Chúng ta có nên cố gắng dập tắt lý thuyết âm mưu ra, sau đó? Một phần của lý luận Brotherton là rằng họ là một kết quả tự nhiên của con đường não của chúng ta đã tiến hóa. Không chỉ vậy, nhưng cố gắng bác bỏ chúng có thể phản tác dụng. “Bất cứ lúc nào bạn bắt đầu cố gắng để vạch trần âm mưu lý thuyết, đối với những người thực sự tin, đó là chính xác những gì họ mong đợi nếu âm mưu là thật,"ông nói.

Swami thấy những điều khác biệt. “Công việc thực nghiệm mà chúng tôi đã thực hiện cho thấy rằng nó có thể làm giảm conspiracist ideation.” Làm thế nào? Swami phát hiện ra rằng những người đã được khuyến khích để suy nghĩ phân tích trong một nhiệm vụ bằng lời nói là ít có khả năng chấp nhận giả thuyết sau đó. Cho anh ấy, này gợi ý một vai trò tiềm năng quan trọng đối với giáo dục. “Cách tốt nhất là, ở mức độ xã hội, để thúc đẩy tư duy phân tích, để dạy các kỹ năng tư duy phê phán.”Nhưng đó không phải là tất cả. Khi mọi người có niềm tin vào đại diện của họ, hiểu những gì họ đang làm và tin tưởng rằng họ không tham nhũng, họ ít có khả năng tin vào coverups. Đó là lý do minh bạch chính trị nên được ủng hộ bất cứ nơi nào có thể - và tính minh bạch của công ty, quá. “Rất nhiều người gặp khó khăn khi chấp nhận câu chuyện một tổ chức lớn hay chính phủ của một sự kiện, bởi vì họ đang được coi là không đáng tin cậy, họ đang được coi là những kẻ nói dối,”Lập luận Swami.

Cải thiện việc giảng dạy và những thay đổi trong văn hóa chính trị và kinh doanh chắc chắn sẽ giúp. Nhưng lý thuyết âm mưu có thể bị từ chối vì lý do cá nhân, quá. xem Ryan đã thay đổi với sự mất mát của “guru” của mình.

“Tôi kinda bỏ tiếp xúc với Johnny sau khi ông đã kết hôn và có con,"ông nói. “Anh ấy đã nhận được xa hơn và sâu hơn vào nó, và tôi chỉ không thể theo kịp với các bài tập tinh thần tham gia “Ông bắt đầu để tìm cách giải thích khác -. kém sôi động, nhưng những người đáng tin cậy hơn. “Tôi nhìn những người tranh luận ở cấp quốc gia, cho chức vụ tổng thống và như vậy. Không có cách nào những kẻ nói trong tiến bộ đáng và khái quát thực sự có thể là đằng sau một âm mưu toàn cầu để nô dịch hoặc giết tôi. Họ đã không làm một công việc đặc biệt tốt của nó, hoặc, xem xét như thế nào hạnh phúc tôi đang sống cuộc sống của tôi.

“Đó là sự hiển linh, thực sự. Tôi được tự do. tôi đã hạnh phúc. Không ai trong số các doom và gloom dự đoán và hứa sẽ không bao giờ đến.”Đối với Ryan, sau đó 27, đi xe kỳ lạ đã kết thúc. Một thế giới mà đọ sức ông chống lại các lực lượng của cái ác đã có tất cả sự hấp dẫn của một bộ phim gián điệp. Nhưng cuộc sống thực sự là ít giống như một câu chuyện - và trong một số cách buồn hơn. anh không nghĩ gì được các lực lượng thực sự định hình điều? “Hầu hết những gì là sai trong thế giới ngày nay - cũng, Tôi sẽ đặt nó xuống để bất tài và tham lam. Một thiếu lòng trắc ẩn.”

guardian.co.uk © The Guardian Tin tức & Media Limited 2010

27266 0