ความจริงก็คือวิ่งออกมี: ทำไมแผนการแพร่กระจายได้เร็วขึ้นกว่าที่เคย

The truth is rushing out there: why conspiracies spread faster than ever

จาก 9/11 การโจมตีในกรุงปารีส, จากอีโบลาไปไอซิส, เหตุการณ์ที่ทั่วโลกที่สำคัญทุกดึงดูดสอดคล้องเคาน์เตอร์เรื่องเล่าจาก 'truthers', บางอย่างเพื่อให้ครอบคลุมทุกที่พวกเขาใช้เวลามากกว่าชีวิตของผู้คน. สมองของเราจะมีสายที่จะเชื่อ, เป็นหนังสือเล่มใหม่ระบุ? และคิดดังกล่าวอาจจะเป็นประโยชน์จริง?


ขับเคลื่อนโดย Guardian.co.ukบทความนี้มีชื่อว่า “ความจริงก็คือวิ่งออกมี: ทำไมแผนการแพร่กระจายได้เร็วขึ้นกว่าที่เคย” ถูกเขียนขึ้นโดยเดวิด Shariatmadari, เดอะการ์เดียในวันเสาร์ที่ 26 ธันวาคม 2015 10.00 UTC

"ผมจำได้อ่านเกี่ยวกับ Final Fantasy VII, ภาพยนตร์ฉันถูกจริงๆมองไปข้างหน้าเพื่อ. ปฏิกิริยาแรกของฉันเป็นความผิดหวังว่ามันเป็นสองปีที่ผ่านไป -. เพราะตอนนั้นเราจะต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของทหาร "มันเป็น 2004, และแมทธิวเอลเลียตอยู่ในน้ำลึก. เอลเลียต, จาก San Antonio, เท็กซัส, ครั้งแรกที่ได้รับการวาดให้ทฤษฎีสมรู้ร่วมเมื่อเขาเป็น 19, ในผลพวงของ 9/11. "มันดูเหมือนกินลึกว่าเราจะถูกโจมตี,"เขากล่าวในวันนี้. ในการแสวงหาของเขาที่จะทำให้ความรู้สึกของสิ่งที่เกิดขึ้นเขามาใน ฉาวโฉ่ "truther" การเคลื่อนไหว, ปัจจุบันความเห็นว่าวางโทษสำหรับการสังหารโหดที่ประตูของรัฐบาลสหรัฐ.

"วิธีที่มากที่สุดทฤษฎีสมคบคิดออกมาวางไว้, สิ่งหนึ่งที่มักจะนำไปยังอีก, ดังนั้นจากที่นั่นผมก็เชื่อว่ากลุ่มปกครองที่เรียกว่าระเบียบโลกใหม่บงการทุกอย่าง. ทั้งหมดนี้จะนำไปสู่กฎอัยการศึกและการกำจัดที่สมบูรณ์ของเสรีภาพของเรา,"เขากล่าวว่า. ทศวรรษต่อมา, เอลเลียต, ตอนนี้ 34, คือ "ฟื้นตัว" สมรู้ร่วมคิดทฤษฎี, หันหลังให้กับโลกทัศน์ที่มัก posits แอบแฝงบางอย่าง, แรงที่มีประสิทธิภาพทำหน้าที่ต่อต้านผลประโยชน์ของคนธรรมดาสามัญ. การเปลี่ยนแปลงมาค่อยๆ, แต่เขาคิดว่าแตกต่างกันมากในขณะนี้. "คุณไม่สามารถได้รับจำนวนมากของ 50 รัฐที่จะเห็นด้วยกับสิ่งที่. โชคดีที่น่าเชื่อชาวยุโรปและชาวเอเชียที่จะได้รับในคณะกรรมการ. "

ปฏิกิริยาเอลเลียตกับการบาดเจ็บของ 9/11 ก็ยังห่างไกลจากความผิดปกติ. การโจมตีเป็นประวัติการณ์ดังนั้น, เพื่อทำลายล้าง, ที่เราหลายคนพยายามที่จะทำให้ความรู้สึกของพวกเขา. ก่อนรายงานสับสนหรือขัดแย้ง: เป็นผลให้ได้รับการรักษาบางรุ่นอย่างเป็นทางการของเหตุการณ์ด้วยความสงสัย. สัดส่วนของผู้ที่อยู่ในทางกลับกันฟื้นฟูสำหรับคำอธิบายที่จะต้อง fakery และการประสานงานในระดับมาก.

นี้ไม่ควรแปลกใจเรา: มันเป็นรูปแบบที่ซ้ำแล้วซ้ำอีกหลังจากที่ช็อกโลกทุกคน, และในผลพวงของการโจมตีกรุงปารีส, ก็มีการเลี้ยงหัวของมันอีกครั้ง. ภายในวันของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในเมืองหลวงของฝรั่งเศส, บล็อกได้รับการเผยแพร่เถียงว่าพวกเขาทำงานของรัฐบาล - สิ่งที่เรียกว่า "ปลอมธง" การดำเนินการ. การเรียกร้องส่วนที่เหลือในความคิดที่ว่าไอซิสคือการสร้างโดยเจตนาของรัฐบาลตะวันตก. เมื่อเร็ว ๆ นี้, ทนายความครอบครัวของไซ Farook, หนึ่งในนักกีฬา San Bernardino, เชื้อเพลิงเก็งกำไรสมรู้ร่วมคิด เมื่อเขากล่าวว่า: "มีจำนวนมากของแรงจูงใจในเวลานี้ที่จะเน้นหรือสร้างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่จะทำให้เกิดการควบคุมอาวุธปืนหรือมีอคติหรือความเกลียดชังที่มีต่อชุมชนมุสลิม."

ความคุ้มครองรอบนาฬิกาของเหตุการณ์ทั่วโลกหมายความว่ามีอุปทานคงที่ของวิกฤตและความวุ่นวายที่เราจะตีความ. เรื่องราวของสตริงถูกดึงด้วยมือที่ซ่อนอยู่เป็นแก่นของความบันเทิงของเรา, จาก ปีศาจโบลเฟลด์ การสมรู้ร่วมคิดพิสดาร Spy ลอนดอน, หนึ่งในละครชาวอังกฤษที่ได้รับรางวัลมากที่สุดของปี, ซึ่งหลุดในตัวอย่างที่งดงามของสไตล์หวาดระแวง. ก็ไม่ได้ว่าความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดจะกลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น, กล่าวว่า ไวรัสสวามี, ศาสตราจารย์วิชาจิตวิทยาสังคมที่มหาวิทยาลัย Anglia Ruskin: ขณะที่การวิจัยยังไม่ได้ทำเลย, เขาบอกฉัน, มีจำนวนมากของหลักฐานที่จะชี้ให้เห็นความเชื่อที่ว่าในแผนการยังคงมีเสถียรภาพเป็นธรรมสำหรับครึ่งศตวรรษสุดท้ายหรือดังนั้น. สิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลง, อย่างไรก็ตาม, เป็นความเร็วที่ทฤษฎีใหม่ที่จะเกิดขึ้น. "มันเป็นอาการของโลกมากแบบบูรณาการมากขึ้น,"เขากล่าวว่า. อินเทอร์เน็ตความเร็วทุกอย่างขึ้น, ช่วยให้บุคคลที่สมรู้ร่วมคิดที่มีใจในการเชื่อมต่อและกำหนดความคิดของตน. ในทางตรงกันข้าม, มันต้องใช้เวลาเดือนทฤษฎีเกี่ยวกับ อ่าวเพิร์ล เพื่อพัฒนา.

กะเหรี่ยงดักลาส, อีกนักจิตวิทยาสังคม, สะท้อนจุดนี้. "คนของรูปแบบการสื่อสารที่มีการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา. มันเป็นเพียงมากขึ้นสำหรับคนที่จะได้รับการเข้าถึงข้อมูลที่สมรู้ร่วมคิดแม้ว่าจะมีเมล็ดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องอย่างเป็นทางการ. มันเป็นเรื่องง่ายมากที่จะไปออนไลน์และค้นหาคนอื่น ๆ ที่รู้สึกแบบเดียวกับคุณ. "

คือทุกคนมีแนวโน้มที่จะคิดแบบนี้, หรือมันคือรักษาของขอบมาก? ดักลาส reckons เป็นเรื่องปกติมากกว่าส่วนใหญ่ของเราตระหนักถึง. “ล่าสุดมีการวิจัยแสดงให้เห็นว่า ว่าประมาณครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันเชื่อว่าทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดอย่างน้อยหนึ่ง,"เธอกล่าว. "คุณกำลังมองหาที่คนเฉลี่ย; คนที่คุณอาจจะเจอบนถนน. "

และนั่นก็เป็นมุมมองของ ร็อบ Brotherton, ใคร หนังสือเล่มใหม่, เคลือบแคลงใจ, สำรวจลักษณะที่จูงใจให้เราสามารถเชื่อในแผนการ. ข้อควรระวังกับเขานั่งอยู่ในการตัดสิน, ตั้งแต่เราทุกคนมีจิตใจที่น่าสงสัย - และสำหรับเหตุผลที่ดี. ระบุรูปแบบและความไวต่อภัยคุกคามที่เป็นไปได้คือสิ่งที่ได้ช่วยให้เราอยู่รอดในโลกที่ธรรมชาติมักจะออกไปรับคุณ. "หนังสือทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดมักจะมาจากมุมมองของพวกเขา debunking. ผมอยากจะใช้วิธีการที่แตกต่างกัน, เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาทั้งหมดที่ว่าทฤษฎีนี้เป็นจริงหรือเท็จและมาที่มันจากมุมมองของจิตวิทยา,"เขากล่าวว่า. "อคติเจตนา, อคติสัดส่วน, ยืนยันอคติ. เรามีนิสัยใจคอเหล่านี้สร้างขึ้นในจิตใจของเราที่สามารถทำให้เราเชื่อว่าสิ่งแปลกโดยไม่ทราบว่าเป็นเหตุผลที่เราเชื่อว่าพวกเขา. "

Ben Whishaw Spy ลอนดอน
Ben Whishaw ในลอนดอน Spy, หนึ่งในละครชาวอังกฤษที่ได้รับรางวัลมากที่สุดของปี, ซึ่งหลุดในตัวอย่างที่งดงามของสไตล์หวาดระแวง. ถ่ายภาพ: บีบีซี / WTTV

"เมื่อใดก็ตามที่เกิดขึ้นอะไรที่ไม่ชัดเจน, เรามีอคติต่อสมมติว่ามันเป็นเจตนา - ใครสักคนที่วางแผนไว้, ว่ามีชนิดของวัตถุประสงค์หรือหน่วยงานที่อยู่เบื้องหลังมันบาง, แทนที่จะคิดว่ามันเป็นแค่อุบัติเหตุ, หรือความวุ่นวาย, หรือผลที่ไม่ตั้งใจของบางสิ่งบางอย่าง. "อคติเจตนานี้, Brotherton กล่าวว่า, สามารถตรวจพบได้จากวัยเด็ก. "ถ้าคุณถามเด็กหนุ่มว่าทำไมใครบางคนจาม, เด็กคิดว่าพวกเขาทำไว้ในวัตถุประสงค์, ว่าคนที่มันจะต้องสนุกกับการจาม. มันเป็นเพียงหลังจากที่เกี่ยวกับอายุสี่หรือห้าที่เราเริ่มที่จะเรียนรู้ว่าทุกอย่างไม่ว่าทุกคนจะมีจุดมุ่งหมาย. เราสามารถที่จะแทนที่ว่าการพิพากษาโดยอัตโนมัติ. แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามันจะยังคงอยู่กับเรามากยิ่งเป็นผู้ใหญ่. "

เช่น, การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่า เมื่อมีคนดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์, พวกเขามีแนวโน้มที่จะตีความการกระทำที่ไม่ชัดเจนว่าเป็นเจตนา. "ดังนั้นถ้าคุณที่ผับและใครบางคนที่คุณ jostles และการรั่วไหลเครื่องดื่มของคุณ, ถ้าหากมันเป็นเครื่องดื่มครั้งแรกของคุณ, คุณอาจจะเขียนมันออกมาเป็นความผิดพลาดของผู้บริสุทธิ์. แต่ถ้าคุณไม่กี่เครื่องดื่มใน, แล้วคุณมีแนวโน้มที่จะคิดว่าพวกเขาไม่ได้อยู่กับวัตถุประสงค์, ว่ามันเป็นการกระทำที่ก้าวร้าว. "

ชอบมากที่สุดลักษณะบุคลิกภาพ, proneness เพื่อเจตนาอคติแตกต่างกันไปทั่วประชากร. "คนบางคนมีความอ่อนไหวมากไปกว่าคนอื่น ๆ ." และ, Brotherton อธิบาย, มีความสัมพันธ์ที่มีขนาดเล็ก แต่มีความน่าเชื่อถือระหว่างที่อ่อนแอและความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด.

ปัจจัยภายนอกยังเล่นเป็นส่วนหนึ่ง, แน่นอน. สำหรับไรอัน, ที่ถามว่าผมละเว้นนามสกุลของเขา, อิทธิพลของบุคคลที่มีความสามารถพิเศษเพียงครั้งเดียวเป็นเรื่องสำคัญมาก. มันเป็นจอห์นนี่, เป็นเพื่อนและเพื่อนร่วมวง, ที่แสดงให้เขาเห็นหนังสือและซีดีเกี่ยวกับรัฐบาลโลกและ "ทำหน้าที่เป็นกูรูของแปลก". ในเวลาเดียวกันเป็น inducting เขาไปสู่การเคลื่อนไหว truther, "เขาได้รับการแนะนำให้ฉันไปเพลงที่ฉันไม่เคยได้ยินและคนที่รักจริงๆ". ที่ความสูงของการมีส่วนร่วมของเขา, ไรอันกล่าวว่าเขาเชื่อว่ามีความหลากหลายของทฤษฎีสมคบคิด, รวมทั้ง "Chemtrails"- ความคิดที่ว่าเส้นทางด้านซ้ายโดยเครื่องบินมีสารเคมีที่เป็นพิษที่ตั้งใจจะปราบหรือคนที่ยาพิษ; ที่ช่วยและ อีโบลา ถูกนำมาใช้โดยรัฐบาลในการควบคุมประชากร; ว่า เหยียบดวงจันทร์ถูกแกล้ง; ว่าสารสกัดจากแอปริคอตที่เรียกว่า laetrile เป็นวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับโรคมะเร็ง, แต่ได้รับการอนุญาตจากองค์การอาหารและยาและไล่หลอกลวงเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบิ๊กฟา. "ผมเครียดความสัมพันธ์ของฉันกับครอบครัวของฉันไม่ดี. มันเสมอคนที่คุณรักมากที่สุดที่คุณต้องการ 'ปลุก'. ฉันสิ้นสุดขึ้นในการอภิปรายที่น่าอายอย่างมหาศาลและข้อโต้แย้ง,"เขากล่าวว่า.

แต่นอกเหนือจากความปวดร้าวมันจะทำให้เกิดสำหรับผู้ที่ใกล้ชิดกับเขา, เป็นความเชื่อของไรอันนอกรีตที่เป็นอันตราย? กะเหรี่ยงดักลาสระวัง rubbishing ทั้งหมด theorising สมรู้ร่วมคิดที่เป็นอันตราย. "การคิดในทางที่, มันจะต้องมีผลกระทบในเชิงบวก. ถ้าทุกคนเดินไปรอบ ๆ เพียงแค่ยอมรับสิ่งที่พวกเขาได้รับการบอกเล่าจากรัฐบาล, เจ้าหน้าที่, บริษัท ยา, ใครก็ตาม, แล้วเราจะเป็นพวงของแกะ, จริงๆ". ในทางกลับกัน, ผลกระทบของทฤษฎีบางอย่างในการทำงานสามารถสร้างความเสียหาย. วิจัยของตัวเองของดักลาส [ดาวน์โหลดไฟล์ PDF] ได้แสดงให้เห็นการสัมผัสกับความคิดที่ว่ารัฐบาลอังกฤษได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการที่ การตายของเจ้าหญิงไดอาน่า ความตั้งใจของคนลดลงของการมีส่วนร่วมในทางการเมือง. เหมือนกับ, อาสาสมัครที่อ่านข้อความระบุว่า เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวง โดยนักวิทยาศาสตร์การแสวงหาเงินทุนมีโอกาสน้อยที่จะต้องการที่จะดำเนินการเพื่อลดการปล่อยคาร์บอนของพวกเขา. และ วัคซีนป้องกันเรื่องเล่าสมรู้ร่วมคิด ทำให้คนมีโอกาสน้อยที่จะฉีดวัคซีนเด็กของพวกเขา, ความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนที่ชัดเจน.

เราควรพยายามที่จะประทับตราทฤษฎีสมคบคิดออก, แล้วก็? เป็นส่วนหนึ่งของการโต้แย้ง Brotherton คือว่าพวกเขากำลังเป็นผลตามธรรมชาติของวิธีการที่สมองของเรามีการพัฒนา. ไม่เพียงแค่นั้น, แต่พยายามที่จะพิสูจน์ให้พวกเขาสามารถ backfire. "ทุกครั้งที่คุณเริ่มพยายามที่จะหักล้างทฤษฎีสมคบคิด, สำหรับคนที่เชื่อจริงๆ, นั่นคือสิ่งที่พวกเขาจะคาดหวังว่าหากสมรู้ร่วมคิดที่ถูกจริง,"เขากล่าวว่า.

สวามีเห็นสิ่งที่แตกต่าง. "งานทดลองที่เราเคยทำมาแล้วแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะลดความคิด conspiracist." วิธี? สวามีพบว่าผู้ที่ได้รับการสนับสนุนในการคิดวิเคราะห์ในช่วงงานด้วยวาจามีโอกาสน้อยที่จะยอมรับทฤษฎีสมคบคิดหลังจากนั้น. สำหรับเขา, นี้คำแนะนำที่มีบทบาทสำคัญที่มีศักยภาพเพื่อการศึกษา. "วิธีที่ดีที่สุดคือ, ในระดับสังคม, เพื่อส่งเสริมการคิดวิเคราะห์, การสอนทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณ. " แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด. เมื่อคนมีความเชื่อในตัวแทนของพวกเขา, เข้าใจในสิ่งที่พวกเขาทำและมีความมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่เสียหาย, พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเชื่อใน coverups. นั่นเป็นเหตุผลที่โปร่งใสทางการเมืองควรจะได้รับการหนุนใดก็ตามที่เป็นไปได้ - และความโปร่งใสขององค์กร, เกินไป. "ผู้คนจำนวนมากมีปัญหาในการยอมรับเรื่องเล่าที่เป็นองค์กรขนาดใหญ่หรือรัฐบาลของเหตุการณ์, เพราะพวกเขากำลังมองว่าเป็นไม่น่าไว้วางใจ, พวกเขากำลังมองว่าเป็นผู้กล่าวเท็จ,"ระบุสวามี.

การปรับปรุงการเรียนการสอนและการเปลี่ยนแปลงในวัฒนธรรมทางการเมืองและธุรกิจไม่ต้องสงสัยจะช่วย. แต่ทฤษฎีสมรู้ร่วมสามารถปฏิเสธด้วยเหตุผลส่วนตัว, เกินไป. มุมมองของไรอันเปลี่ยนแปลงกับการสูญเสียของ "กูรู" ของเขา.

“I kinda dropped out of contact with Johnny after he got married and had a baby,"เขากล่าวว่า. “He was getting further and further into it, and I just couldn’t keep up with the mental gymnastics involved.” He started to look for alternative explanations – less exciting, but more plausible ones. “I looked at the people debating on the national level, for the presidency and such. No way these guys speaking in platitudes and generalisations could really be behind a global conspiracy to enslave or kill me. They weren’t doing a particularly good job of it either, considering how happy I was living my life.

“That was the epiphany, จริงๆ. I was free. I was happy. None of the doom and gloom predicted and promised ever came.” For Ryan, by then 27, the bizarre ride was over. A world that pitted him against the forces of evil had all the appeal of a spy drama. But real life was less like a story – and in some ways more depressing. What does he think are the forces that really shape things? “Most of what is wrong in the world nowadays – well, I would put it down to incompetence and greed. A lack of compassion.”

guardian.co.uk ©การ์เดียนข่าว & มีเดีย จำกัด 2010

27183 0