ขับเคลื่อนโดย Guardian.co.ukบทความนี้มีชื่อว่า “การแต่งกายที่ไม่แน่ใจ: 'มันเป็นภาพลวงตา. แต่ทุกอย่างเป็นภาพลวงตา '” ที่เขียนขึ้นโดยเจสสิก้า Glenza ในนิวยอร์ก, สำหรับ theguardian.com ในวันศุกร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ 2015 22.41 UTC

มันเป็นความสำเร็จได้ยากสำหรับมส์จะคลานออกมาจากโคลนของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตและเข้ามาในจิตสำนึกของคนในชีวิตประจำวัน. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วเป็น "ชุด" ได้.

ระหว่างช่วงเย็นวันพฤหัสบดีและวันศุกร์เช้า, การแต่งกายที่เพิ่มขึ้นจากการโพสต์โดย Tumblr นักดนตรีชาวไอริช จะเป็นปรากฏการณ์สากลและเรื่องของ อภิปราย ทั่วโลก.

ปมของคำถามชุด, และบางทีอาจจะอุทธรณ์ของ, เป็นเรื่องง่าย: เป็นโค้ตสีขาวและสีทอง, หรือสีฟ้าและสีดำ?

ปรากฏการณ์ที่อาจจะเป็นผลมาจากภาพลวงตาง่าย, ความกำกวม, หรือมันอาจจะเป็นที่ซับซ้อนมากขึ้น. ไม่ว่าสาเหตุ, มันเป็นภาพที่ไม่ได้รับรู้นักวิจัยสามารถตกลงเกี่ยวกับ.

"ดังนั้นมากของการมองเห็นและการได้ยินของเรามีความถูกต้องจริงๆ,"โฮเวิร์ดฮิวจ์สกล่าวว่า C, ที่สำรวจกลไกของการรับรู้ที่แผนก Dartmouth College ของวิทยาศาสตร์จิตวิทยาและสมอง. "ถ้าที่ไม่ได้ดังนั้น, เราไม่สามารถที่จะเดินผ่านประตู, และแน่นอนเราไม่สามารถเรียกใช้ 50 หลาและจับลูกบินในกลางสนาม. "

ย่นย่อ, คุณไม่ได้บ้า: ส่วนใหญ่ของสิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คนอื่นเห็น. แต่ฮิวจ์เตือนเราว่าวัตถุที่เรา "เห็น" ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติพื้นฐานที่เรารับรู้, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรากำลังทำงานกับข้อมูลที่ จำกัด, เช่นเม็ดเล็ก ๆ, ภาพสองมิติ.

ภาพเหล่านี้จะเคี้ยวข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยสายตาของเราและประกอบจากจิตใจของเรา, ประกอบด้วยผ่านกระบวนการทางชีวภาพและจิตใจที่ซับซ้อน.

"นั่นสร้าง, ผมคิดว่า, ความรู้สึกที่ว่า … เราก็ดูว่ามีอะไรออกมี,"เขากล่าว. "แต่เราต้องสร้างที่ - สมองมีการสร้างที่ - และผู้คนต้องตระหนักในวิธีการเล็กน้อยที่คุณต้องตาที่มองเห็น, แต่คุณต้องสมองที่จะรับรู้, และเพื่อให้การรับรู้ว่าเป็นสิ่งที่ได้มา. "

ไม่แน่ใจชุดมุ่งเน้นไปที่สี, การรับรู้ที่ไม่ได้เป็น "ของจริง" ต่อ. ประสบการณ์ของสีคือการรับรู้ของความยาวของรังสีแสงที่มองเห็นที่สะท้อนจากพื้นผิว, ตีความว่าเป็นหนึ่งในสามสีหลักได้ด้วยตามนุษย์.

เช่น, สิ่งที่เราเห็นว่าเป็น "สีแดง,"ไม่ได้คุณภาพที่แท้จริงของวัตถุ. ค่อนข้าง, มันเป็นเรื่องของมนุษย์รับรู้เหมือนกันอย่างน่าทึ่งของแสงที่สะท้อน. และมีความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ที่ได้สัมผัสกับสีที่แตกต่างกันมากยิ่งกว่ามนุษย์. The ดวงตาของกั้ง, เช่น, มี 12 รับสีเมื่อเทียบกับมนุษย์สาม.

และในขณะที่คำถามที่อาจจะดูเหมือนไม่สำคัญ, หลายคนพบว่าภาพที่ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจของกันและกันของชีววิทยาของมนุษย์และการรับรู้ - สร้างที่ทำขึ้นบางส่วนของสาขาที่ศึกษามากที่สุดของวิทยาศาสตร์สมอง.

"มีเหตุผลที่จะคิดว่าทุกรายละเอียดของกระบวนการอย่างไม่น่าเชื่อว่าไม่มีใครจริงๆไม่ได้, เข้าใจไม่ได้มีความแตกต่างระหว่างบุคคล,"ฮิวจ์สกล่าวว่า. "ตอนนี้, วิธีภาพนี้ได้ทำเช่นงานที่น่าตื่นตาตื่นใจในการทำที่ชัดเจนเจ็บปวด - ผมไม่แน่ใจว่า. แต่ผมคิดว่าเหตุผลที่มันสร้างความร้อนมากระหว่างคนเป็นส่วนใหญ่ของเราคิดว่าเราก็ดูว่ามีอะไรออกมี. "

ฮิวจ์สกล่าวว่าเรื่องที่มีแนวโน้มที่จะต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม, และการตั้งสมมติฐานว่าปรากฏการณ์สีฟ้าขาวอาจจะเป็นผลมาจากอะไรจาก trichromats ผิดปกติ (คนที่มีการรับรู้ที่แตกต่างกันเล็กน้อยจากสีหลัก) เพื่อ (ยากมาก) ย้อนกลับภาพลวงตา, บางครั้งเรียกว่ากำกวม.

ทุกคนที่ได้พยายามที่จะย้อนกลับ การวางแนวของนูนและรอยเว้า, หรือ เงาปั่น จะมีความคิดวิธีการที่ยากบางภาพดังกล่าวมีการพลิก, หรือ "กระจ่าง".

อีกประการหนึ่งที่นักวิจัยการรับรู้. โรเบิร์ต Fendrich, ฮิวจ์บอกว่าเขาเห็นการแต่งกายเป็นทองสีขาวในเย็นวันพฤหัสบดี, และสีฟ้าสีดำในเช้าวันศุกร์, ซึ่งหนึ่งในนั้นที่ดูเหมือนจะเป็นชนกลุ่มน้อยของคนที่สามารถที่จะปรับเปลี่ยนภาพ. Fendrich เป็นเยี่ยมนักเรียนที่วิทยาลัยดาร์ตมั ธ, ยังอยู่ในจิตใจและสมองแผนกวิทยาศาสตร์.

ที่ห้องปฏิบัติการวิทนีย์สำหรับการรับรู้และการดำเนินการที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์, เดวิดวิทนีย์กล่าวว่าผลกระทบของภาพเป็นเรื่องง่าย - มันกำกวมของการอนุมาน.

"คุณอนุมานแสงจะตีชุดโดยตรง, และผมสรุปว่าแสงจะมาจากด้านหลังชุด,"วิทนีย์กล่าวว่า. "มันเดือดลงไปความแตกต่างที่ง่ายจริงๆ, และมันเป็นความคลุมเครือง่ายจริงๆ. "

"มันเป็นภาพลวงตา,"วิทนีย์กล่าวว่า. "แต่ทุกอย่างเป็นภาพลวงตา."

guardian.co.uk ©การ์เดียนข่าว & มีเดีย จำกัด 2010

เผยแพร่ผ่านทาง การ์เดียนฟีดข่าว ปลั๊กอิน สำหรับ WordPress.

21079 0