Powered by Guardian.co.ukDenna artikel med rubriken “Klänningen dilemma: "Det är en illusion. Men allt är en illusion "” skrevs av Jessica Glenza i New York, för theguardian.com på fredag ​​27 februari 2015 22.41 UTC

Det är en sällsynt bedrift för en meme att krypa ut ur skiten på internet kultur och in i medvetandet hos vardagliga människor. Speciellt när det händer så snabbt som "klänningen" gjorde.

Mellan torsdag kväll och fredag ​​morgon, klänningen växte från en Tumblr inlägget av en irländsk musiker till ett internationellt fenomen och föremål för debatt över hela världen.

Den springande punkten i klänningen frågan, och kanske sitt överklagande, är enkel: är frocken vitt och guld, eller blått och svart?

Fenomenet kan vara resultatet av en enkel optisk illusion, en tvetydighet, eller det kan vara en mer komplex. Oavsett orsaken, det är ett foto som inte ens perceptionsforskare kan komma överens om.

"Så mycket av vår syn och hörsel är verkligen korrekt,"Sade Howard C Hughes, som undersöker de mekanismer för perception vid Dartmouth College avdelning för psykologiska och hjärnvetenskap. "Om det inte var så, Vi kunde inte gå genom dörren, och vi verkligen inte kunde köra 50 gårdar och fånga en fluga boll i mittfältet. "

I korthet, du är inte galen: det mesta av vad du ser är vad andra människor ser. Men Hughes påminner oss om att de objekt vi "ser" inte nödvändigtvis de grundläggande kvaliteter som vi uppfattar, speciellt när vi arbetar med begränsad information, såsom en kornig, två-dimensionell bild.

Dessa bilder är tuggas upp data som samlas in genom våra ögon och ihop med våra sinnen, sammansatt genom komplexa biologiska och psykologiska processer.

"Det skapar, Jag tror, en känsla av att … Vi ser bara vad som finns därute,"Sa han. "Men vi måste bygga det - hjärnan har att konstruera det - och folk måste inse på ett trivialt sätt behöver du ögon att se, men du behöver en hjärna att uppfatta, och så att uppfattningen är något som härstammar. "

Klänningen dilemma fokuserar på färg, en uppfattning som inte är "verkliga" per se. Upplevelsen av färg är synen på längden av synliga ljusstrålar som reflekteras från en yta, tolkas som en av tre primära färger av det mänskliga ögat.

Till exempel, vad vi ser som "röd,"Inte är en inneboende egenskap hos ett objekt. Snarare, det är människans anmärkningsvärt homogen uppfattning av reflekterat ljus. Och det finns gott om djur som upplever mycket färg mycket annorlunda än människor. Den ögonglober av mantis räkor, t.ex., har 12 färgreceptorer jämfört med människan "tre.

Och medan frågan kan tyckas oviktiga, många har funnit att bilden fungerar som ett fascinerande exempel på samspelet mellan människans biologi och perceptions - konstruktioner som utgör en del av de mest studerade områdena hjärnvetenskap.

"Det finns ingen anledning att tro att alla detaljer i den otroliga process som ingen egentligen, fullo förstår inte har individuella skillnader,"Sade Hughes. "Nu, hur denna bilden har gjort ett sådant fantastiskt arbete för att göra det smärtsamt uppenbart - jag är inte säker. Men jag tror att anledningen det generera så mycket värme mellan människor är de flesta av oss tror att vi bara se vad som finns där ute. "

Hughes sade ämnet kommer sannolikt att bli föremål för mer forskning, och hypoteser om att den blå-vita fenomen kan vara resultatet av allt från anomala trichromats (människor som har lite olika uppfattningar om grundfärgerna) till en (mycket svårt) backning optisk illusion, ibland kallas en tvetydighet.

Alla som har försökt att vända den orientering konvexa och konkava cirklar, eller en snurrande siluett kommer att ha en aning om hur svårt en del sådana bilder är att vända, eller "disambiguera".

En annan uppfattning forskare. Robert Fendrich, berättade Hughes han såg klänningen som guld-vit på torsdagskvällen, och blå-svart på fredag ​​morgon, en av vilka verkar vara en liten del av befolkningen kunna omorientera bilden. Fendrich är gästforskare vid Dartmouth College, även i den psykologiska och hjärnvetenskap avdelningen.

På Whitney Laboratoriet för perception och handling på University of California Berkeley, David Whitney sade bildens effekten är enkel - det är en tvetydighet av slutledning.

"Du sluta ljuset slår klänningen direkt, och jag dra slutsatsen att ljuset kommer bakifrån klänningen,"Sade Whitney. "Det kokar ner till en riktigt enkla skillnaden, och det är en riktigt enkel tvetydighet. "

"Det är en illusion,"Sade Whitney. "Men allt är en illusion."

guardian.co.uk © Guardian Nyheter & Media Limited 2010

Publicerad via Guardian News Feed plugin för Wordpress.

21072 0