Jaki jest najlepszy PC do edycji wideo do 1000 £?

What’s the best PC for video editing for £1,000?

13-letnia córka Johnny'ego potrzebuje nowego komputera dla Adobe Premiere Pro kosztuje około 1000 £. Jakie są opcje?


Powered by guardian.co.uk

Ten artykuł zatytułowany “Jaki jest najlepszy PC do edycji wideo do 1000 £?” został napisany przez Jack Schofield, dla theguardian.com w czwartek, 29 sierpnia 2019 07.00 UTC

Moja 13-letnia córka pokazując prawdziwe zainteresowanie, i talent, edytowanie wideo. Mamy ją abonament studentowi Adobe Creative Cloud, żeby mogła uczyć się i korzystać z After Effects i Premiere Pro. Nasze trzy-letni laptop jest po prostu o radzenie sobie z wymaganiami oprogramowania, ale jak ona staje się bardziej biegły, Wiem, że będzie to walka lub zrezygnować całkowicie.

Co byłoby najlepsze rozwiązanie - albo laptopa lub komputera stacjonarnego - który będzie także trwać kilka dobrych lat? Nasz budżet wynosi około 1000 £. I rozważa budowę komputera do własnych, ale nie wiem, czy będzie to krok za daleko. Jasio

Istnieje coraz większe zainteresowanie edycji wideo, prawdopodobnie dlatego, że film staje się wszechobecny, i tanie. Nie trzeba już kupić kamerę, rzutnik, ekran i cement splicer, co jest jak edytować filmy amatorskie w dawnych czasach.

Większość aparatów cyfrowych i smartfonów mogą teraz nagrywać wideo, GoPro i stylu „action” i aparaty drony generują mnóstwo rzeczy. Większość tanie komputery mogą edytować i wyświetlać filmy, ponieważ dekodowanie wideo jest teraz wbudowany w procesor. Wystarczy spojrzeć na Intela Szybki Sync.

Łatwo jest zrobić prostą edycję wideo, takie jak „nadmiarów i ogonków” wideo YouTube i dodawanie tytułów, ale poważna praca post-processing można wykorzystać całą moc można sobie pozwolić, po prostu ze względu na czas wzięty. Jeśli komputer trwa kilka godzin do renderowania wideo, nie zamierzamy spróbować wiele opcji. Jeśli trwa to kilka minut, będziesz. W rzeczywistości, niektóre plusy budować „renderowanie gospodarstw”Zrobić zadania, które może trwać zbyt długo na komputerze, takich jak praca 3D i After Effects. Ich czas to pieniądz.

wybór procesora

Wybór odpowiedniego procesora jest niezbędne.
Wybór odpowiedniego procesora jest niezbędne. Fotografia: Korporacja intelektualna

Kup najszybszy procesor można sobie pozwolić, i na ogół, im więcej rdzeni, tym lepiej. Większość ludzi nie potrzebuje szybki procesor większość czasu, ale kiedy jestem przetwarzania wideo, wszystkich sześciu rdzeni w moim Rdzeń i5-8400 metę w pobliżu 100% przez dłuższy czas. Mógłbym oczywiście użyć więcej.

Nie tak dawno, „Dwurdzeniowe” frytki były rzeczą, a następnie dostaliśmy rdzeni, które może uruchomić dwa wątki jednocześnie. Dzisiaj, Rdzeń i9-9900K Intela i AMD Ryzen 7 2700X posiada osiem rdzeni i 16 wątki, natomiast Ryzen Threadripper 2 2990WX ma 32 rdzenie i 64 wątki. Dla większości zastosowań, w tym edycji wideo i gier, to generalnie lepiej mieć szybszych rdzeni (więcej GHz) zamiast wolniejszym rdzeni. dla konsumentów, osiem jest bardzo dobry.

Osiem-core Intel Core i7-9700 jest pierwszym wyborem na tym poziomie. Starszy Rdzeń i7-8700K i klasyczny i7-7700 Rdzeń nadal wykonywać dobrze, jeśli można je dostać ze zniżką. Z zakresu AMD Zen, Ryzen 7 2700 i 2700X (zarówno 8C / 16T) wydają się być dobra, natomiast Ryzen 5 2600 i 2600X (zarówno 6C / 12T) oferują wiele wątków za niską cenę.

Notebookcheck użytkownika porównanie mobilny procesory zapewnia Rough Guide względnej wydajności większej niż 1,400 procesory. Coś w górę 25 byłoby wspaniale, czy można sobie na to pozwolić. Coś w górę 60 Powinno być ok, mając na uwadze, że mój tani (£ 170) Rdzeń i5-8400 jest jeszcze w 37. miejscu, do 10 generacji chipy Intela Comet Lake przesunąć nieco w dół. (32-rdzeń Threadripper około £ 1500 i absolutnie nie warto różnica.)

Jestem wszystkim na rzecz AMD Ryzens, ale Testy ławki Puget Systems pokazują, że Intel QuickSync daje mu przewagę dla użytkowników Pro Premiere.

zdecydowanie pulpit

PC Gaming
Jest powód, komputery stacjonarne są zazwyczaj gier, ale nie muszą być krzykliwe z migającymi światłami. Fotografia: Wolfgang Rattay / Reuters

Jeśli masz pokój na wieży stacjonarnym, Jest to zdecydowanie najlepszy wybór dla edycji wideo. Wieże mają przestrzeń i chłodzenie, aby uruchomić hot, fast chipsy. Natomiast, laptopy użyć specjalnych żetonów niskiej mocy, który generuje mniej ciepła. Te zaczynają wolniej i może być nadal zdławiony przegrzania. Przykładowo, the rdzeń i5-2500 Procesor kupiłem w 2011 jest wciąż nieznacznie szybciej niż Core i7-8550U lub Ryzen 5 2500U z 2017, młoty i prawdopodobnie w tym miesiącu 10. generacji Intel Core i7-10510Y. U jest clue. Moja i5-2500 pobiegł na TDP od 95W, natomiast dzisiejsze chipy typu U przeznaczone są do pracy na 15W w laptopach. Core i7-10510Y biegnie w skąpy 7W.

Innym ważnym atutem pulpicie wieży jest to, że łatwo uaktualnić poprzez dodanie większej ilości pamięci, przechowywanie i lepsze karty graficzne. Trudniej zmienić procesor, i nowe procesory Intel często potrzebne są nowe chipy wsparcia, co oznacza nową płytę. (AMD może być nieco łagodniejszy.)

Edycja wideo korzysta również z dużo pamięci (RAMA) i co najmniej dwa szybkie urządzenia pamięci masowej.

Dla profesjonalnych edytorów, 32GB nie jest dużo pamięci, ale to rozsądne minimum. Dla początkujących, 8GB minimalna, tak długo, jak można ją zwiększyć do 16 GB lub 32 GB później.

Do przechowywania, trzeba zarówno czas i przestrzeń. Dyski SSD są szybkie, ale wielkie te są kosztowne, więc ma to sens, aby mieć dwa dyski. Pliki źródłowe projekt powinien być na najszybszym 256GB SSD lub większej, korzystnie M.2. Można zapisywać pliki do wolniejszego urządzenia, takich jak 1TB lub większy dysk twardy.

karty graficzne różnią się od sensu niezbędnym, W zależności od używanego oprogramowania, i co robisz z nim. Historycznie, najlepszy Quadro Karty do biegania Premiere Pro były drogie. Szczęśliwie, większość ludzi może teraz używać kart GeForce przeznaczonych dla rynku gier, gdzie wielkość sprzedaży są wysokie, a konkurencja napędza spadek cen. W rzeczywistości, dotyczy to całych komputerów, gdzie niektóre urządzenia wiertnicze do gier może teraz konkurować ze stacjami roboczymi.

Gdzie kupić

Nvidia Quadro karta graficzna stacji roboczych
Karty graficzne NVIDIA Quadro dla stacji roboczych są potężne konie robocze do obróbki wideo, ale są znacznie droższe niż ich równoważnych konsument modeli GeForce. Fotografia: Nvidia

Istnieją trzy oczywistych źródeł. Pierwsze, można kupić komputer stacjonarny z jednym z głównych marek, takich jak Dell, HP lub Lenovo, w sklepie lub przez Internet. Drugi, można zbudować własny, ale trzeba zainwestować sporo czasu w doborze części, chyba śledzić czyjeś build z PC Partpicker. Trzecim, można kupić z małym ale ugruntowanym brytyjskiego producenta komputera, takich jak Specjalista PC lub Chillblast. Budują komputerów na zamówienie z wielu części, a ceny są rozsądne. Masz elastyczność DIY budowy bez ryzyka pogorszenia lub.

Czwartą opcją jest rozejrzeć się za odnowionym stacji roboczej, która została wycofana przez dużą korporację. Spójrz dla systemów z procesorem Intel Xeon lub Core i7 i karty graficzne NVIDIA Quadro, które są nadal zalecanych dla Adobe Premiere. Mogą pójść na niskich cenach, bo nie myślą o graczach i są przesadą dla większości konsumentów. Można je znaleźć w takich miejscach jak Tier1Online i na eBay, ale dostawy i ceny są zmienne. Przedział Z i stacje robocze Dell Precision HP są jednymi z najlepszych. Tylko pamiętaj, aby nie dostać jeden z powolnym procesora.

Tier1Online obecnie ma Dell Precision T7600 z dwoma procesorami Xeon osiem fast-core, 192GB pamięci, trzy dyski SSD oraz Quadro K4000. To poza potrzeby swojej córki i budżetu na £ 1399, ale te Xeony wykorzystywane kosztować $2,000 każdy.

możliwe opcje

HP Omen Obelisk gier PC
HP Omen Obelisk gier PC jest w różnych konfiguracjach. Fotografia: HP

Pierwszym problemem z pulpitami masowego rynku jest to, że większość statku z 8GB pamięci lub mniej. To może być za mało dla córki, ale sprawdź z Crucial aby upewnić się, można dodać jeszcze co najmniej 8GB. Przykładowo, HP Omen Obelisk (875-0005na) jest dobrym, tanie gry PC z i5-8400 podstawowa, 8GB, GeForce GTX 1060 karta graficzna, 128GB M.2 SSD i dysk twardy 1TB dla £ 839 (z 60 £ off). Można zainstalować inny moduł 8GB w pustym gnieździe na £ 35.99.

Co dziwne, Currys PC World ma wróżby z 16GB, i każda część specyfikacji jest lepiej. Przykładowo, jego Omen 875-0051na ma nowsza, szybciej i7-9700F, 16GB pamięci, przełożony GeForce RTX 2060 z własnym 6GB pamięci, 256GB SSD i 2TB dysk twardy do £ 1299. Byłby to mój wybór, gdyby nie za cenę bankrutujący.

Można pisk ramach budżetu przez narażania na procesorze. currys, Przykładowo, ma 16GB PC Specjalista Vortex z rdzeniem i5-9400F, GeForce GTX 1660Ti, 240GB SSD i HDD 2TB za £ 999. Jest to popularne określenie, jeśli chcesz, aby rozejrzeć. Przykładowo, Argos ma podobny Klon nitro N50-600 w ofercie w £ 899,99.

To taka sama historia co Chillblast, gdzie jej gotowych zdjęcie- i edycji wideo PC ma prawie właściwą specyfikację (Rdzeń i7-9700K i 16 GB, ale nie RTX 2060, który ma więcej rdzeni CUDA) na „źle” cenie, £ 1,299.99. Ja polecam to do innego czytelnika do edycji wideo, Janet, którego budżet wynosi do £ 2500, ale których potrzeby są znacznie skromniejsze (uruchomiony Movavi Video Editor).

Chciałbym zachęcić wyrosła z 1000 £ i poważne zainteresowanie edycji wideo, aby zapisać się na trochę dłużej. Dla początkującego 13-letniego, Chciałbym uzyskać co najmniej rdzeń i5-8400, 8GB i karta graficzna, która jest na lista Adobe, wtedy, gdy są potrzebne i jak uaktualnić części. To będzie ogromny postęp na co ona używa dzisiaj.

Masz pytanie? Poczta elektroniczna ono do Ask.Jack@theguardian.com

guardian.co.uk © Strażnik Aktualności & Media Limited 2010

2552 0