Czy Twoja pamięć tak dokładne jak myślisz, że jest?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Wszyscy zapominają rzeczy – ale są rzeczy, które pamiętam tak dokładne, jak chcielibyśmy wierzyć?


Powered by guardian.co.ukTen artykuł zatytułowany “Czy pamięć tak dokładne jak myślisz, że jest?” został napisany przez Pete Etchellsa, dla theguardian.com w poniedziałek 8 sierpnia 2016 06.30 UTC

gracze umysł: Jak dobrze pan liczyć twoja pamięć jest? Możemy zapomnieć o rzeczy od czasu do czasu, ale rzeczy się pamięta to dość dokładne, prawo? Problem polega na tym, nasza pamięć nie jest tak niezawodna jak mogłoby chcemy wierzyć, i można to sprawdzić samemu stosując prosty eksperyment poniżej.

Wykazy testowe fałszywej pamięci
Zapoznaj się z każdym z trzech list z kolei, ale nie spędzają zbyt długo na jednym słowie. Fotografia: Pete Etchells dla Guardiana

Spróbuj sam

Spójrz na trzech listach powyżej, i czytać każde słowo na około sekundę.

wszystko zrobione? Wspaniały.

Teraz mamy zamiar zrobić prosty test rozpoznawania - poniżej jest kolejna lista słów, aby spojrzeć na. Nie patrząc wstecz, zanotować, które z nich pojawiła się w trzech list po prostu zeskanowane. Bez oszukiwania!

Top – Krzesło – Sen – Siedzenie – Powolny – Silny – Ziewać – Góra – Słodkie

Jeśli powiedział, że Top, siedzenie i ziewać były na listach, jesteś na miejscu. Również, jeśli uważasz, że powolny, Słodkie i silny nie pojawia się nigdzie, jesteś również tuż. Co powiesz na krzesło, Góra i sen chociaż? Brzmią jak powinny one być na listach, ale nigdy nie pojawił. Niektórzy z was mogą być dostrzeżone w tym, ale wiele osób mają tendencję do powiedzenia, z dużą dozą pewności, że słowa były obecne.

Fałszywe rozpoznawanie i paradygmat DRM

Eksperyment ten pochodzi klasyczny 1995 badania Henry L. Roediger i Kathleen McDermott na Uniwersytecie Rice w Teksasie. Opierając się na wcześniejszych pracach Jamesa Deese (stąd nazwa Deese-Roediger-McDermott, lub DRM, paradygmat), Uczestnicy usłyszeli serię listy słów, które następnie musiał przywołać z pamięci. Po krótkiej rozmowie z naukowca, uczestnicy dano następnie nową listę słów. krytycznie, Ta nowa lista zawierała pewne słowa, które były związane z każdym punktem każdego z pierwszych list - na przykład, Podczas sen nie pojawia się na liście 3 powyżej, jest to związane z każdym słowem, które jest wyświetlane (łóżko, odpoczynek, zmęczony, i tak dalej).

Następny, uczestnicy mieli powiedzieć, jak pewni byli, że słowa na nowej liście pojawił się wcześniej. Roediger a wyniki McDermott pokazały, że ludzie twierdzili rozpoznawać słowa związane (lubić sen) prawie tak często, jak słowa, które zostały faktycznie przedstawione na liście - okolice 85% czas. Innymi słowy, ludzie twierdząc rzeczy do zapamiętania, dość pewnie, które nie zaszło.

Istnieje wiele powodów, dla których występuje ten efekt. Jedna z propozycji przedstawionych przez Roediger i McDermott odnosi się do czegoś znanego jako procesy asocjacyjne; ponieważ wszystkie słowa danej listy są ze sobą powiązane, są one bardziej prawdopodobne, aby uaktywnić słowa pokrewne w naszej pamięci. Zadania zakończenia macierzystych słowne pomagają podkreślić ten punkt. Jeśli powiem słowo "piwo", i poprosi, aby wypełnić puste tutaj:

_ I N E

Możesz być bardziej skłonni powiedzieć W., chociaż D, fa, L i M w całości byłoby całkowicie dopuszczalne. To dlatego, że piwo i wino są pokrewne koncepcje, i mówi jeden sprawia, że ​​inne łatwiej przywołać w pamięci.

Oczywiście, inne czynniki wchodzą w grę z paradygmatem DRM. Może się również zdarzyć, ponieważ myślisz o słowie sen kiedy czytasz listy związanej, która prowadzi przez pomyłkę, że rzeczywiście zrobił odczytać słowa później. niezależnie jednak, Badania fałszywego rozpoznania jedną rzecz: nasze wspomnienia nie zawsze są tak dokładne, jak chcielibyśmy wierzyć.

guardian.co.uk © Strażnik Aktualności & Media Limited 2010

21024 3