Hvordan å kolonisere Mars

How to colonize Mars

 

Powered by Guardian.co.ukDenne artikkel med tittelen “Hvordan å kolonisere Mars” ble skrevet av Sara Bruhns og Jacob Haqq-Misra, for theguardian.com på torsdag 5 november 2015 10.40 UTC

NASA har gitt ut en rapport som inneholder detaljerte planer for en bemannet ferd til Mars. Dette har vært en langvarig mål for NASA og deres rapport skisserer utfordringene i Mars leting i tre stadier. Den første, "Earth Reliant ', stadiet fokuserer på forskning ombord International Space Station. The 'Proving Ground "scenen setter mennesker dypere ut i verdensrommet for forskning, mens resterende et par dager fra Jorden. The 'Earth Independent "scenen fullfører planen ved å få mennesker til overflaten av Mars.

NASA er ikke den eneste organisasjonen forbereder seg på å sende mennesker til den røde planeten. SpaceX, Dennis Titos Inspirasjon Mars Foundation, og Mars One har alle uttrykt et mål å besøke og i noen tilfeller enda kolonisere Mars.

Før noen nasjoner eller organisasjoner begynne å utforske og etablere bosetninger, uklarheter i folkeretten om romfart og oppgjør bør avklares og løses. De potensielle kostnadene, økonomisk og politisk, for å ignorere denne utgaven av suverenitet i verdensrommet er for høye til å tillate disse misjons planer om å utvikle mye lenger.

Nåværende plass letepolitikk er i stor grad definert av Outer Space Treaty, skrevet på 1967. Denne traktaten barer sine underskrifter fra å installere masseødeleggelsesvåpen i verdensrommet, begrenser bruken av plass til fredelige formål, forbyr enhver nasjon fra å kreve land på noen himmellegemer (kjent som "non-bevilgning prinsippet '), og hevder at plassen er "provinsen hele menneskeheten".

The Outer Space Treaty ble skrevet før menneskene landet på månen, som kalde krigens spenninger montert, og så er dårlig rustet til å lede løpet av romforskningen. Mange klausuler av denne traktaten er utvilsomt nødvendig, for eksempel forbud mot masseødeleggelsesvåpen, og bruk av plass for utelukkende fredelige formål. Men, absolutt begrensning på suverene krav fra ikke-bevilgningen prinsippet kan føre til fremtidig konflikt.

Mens fullstendige opplysninger for eventuelle foreslåtte menneske ferder til Mars (enten de er offentlige eller private) er fortsatt under utvikling, den grunnleggende forutsetningen for å kolonisere, i motsetning til bare utforske, gir grunn til bekymring. Den ikke-bevilgning prinsippet om Outer Space Treaty forbyr 'tilegnelse av kravet om suverenitet, ved hjelp av bruk eller yrke, eller på noen annen måte ". Dette tyder på at det handler om kolonisering i seg selv er i strid med traktaten. Hvordan disse organisasjonene har tenkt å kolonisere uten å hevde suverenitet er et uløst og svært viktig sak å avgjøre før landing på Mars.

En mulig måte å løse dette på er ved å fokusere på økonomiske krav til ressursene på Mars snarere enn selve landet. Offentlige og private parter kan lande på Mars og etablere en base der deres eget lands lov skal gjelde for alle innbyggere og besøkende-lignende eksisterende lovbestemmelser som regulerer den internasjonale romstasjonen. De kunne også etablere en begrenset tomt hvor de kan kreve eksklusive økonomiske rettigheter og oppførsel vitenskap. Men, en slik 'eksklusive økonomiske sone "ville mangle noen krav til suverenitet. En Mars bosatt fra noen koloni kan passere fredelig gjennom disse sonene, og kan selv sette opp en annen base av sine egne. Men, alle utvinnbare ressurser som finnes innenfor sonen er den eksklusive retten av den opprinnelige fordringshaveren. Dette forslaget gir en måte å tilfredsstille de ressurs samle målene for mange av dagens ferder til Mars, tillatelse planer for kolonisering for å fortsette, og oppfylle kravene i Outer Space Treaty.

Mange tilhengere av Mars kolonisering oppdrag innvende at slike oppdrag vil irreversibelt forurenser det ytre miljø på Mars, skade vitenskapelig forskning samt marring den naturlige skjønnheten av planeten. For å bekjempe disse bekymringene, en planetarisk park system som ligner på jordas nasjonalpark system kunne etableres. Planet parker ville bli identifisert og reguleres i henhold til inngangen på Earth forskere over hele verden etter en konsensusmodell langs linjene av NASAs tiårig undersøkelse for valg av romferder. Noen parker kan være åpen kun for vitenskap sysler, mens andre kan være et rent estetisk betegnelse for å bevare Mars 'naturmiljø.

Enighet på en plan som dette kan gi en fredelig vei fremover. Men, det vil alltid være mindre konflikter mellom kolonister, særlig hvis den ikke-bevilgning prinsipp er å holde sammen med kolonisering, som ingen nasjon eller organisasjon vil være i stand til å utøve full kontroll over sin eksklusive økonomiske sone. En midlertidig tribunal system kan være en god måte å løse tvister mellom bosettere på Mars uten å involvere International Court of Justice på jorda. Når to kolonier kommer i konflikt med hverandre, sin sak kan behandles og avgjøres av en nemnd bestående av representanter fra de andre koloniene. Denne modellen gjør det mulig for koloni interesser ivaretas ved å løse tvister utelukkende blant kolonister.

Planen er skissert ovenfor er en mulig vei fremover. Men, det er avgjørende for nasjoner og organisasjoner til å gå i dialog om hvordan å fortsette. Eksisterende planer om å kolonisere Mars har ikke adressert hvordan de vil forholde seg til spørsmålet om å hevde suverenitet. Men enhver organisasjon under jurisdiksjonen til en nasjon part i Outer Space Treaty må rette seg etter traktatens bestemmelser. Kanskje løsningen er å revurdere traktaten, spesielt ikke-bevilgning prinsippet, og avgjøre om dette kravet er fortsatt relevant i dag. Eller kanskje løsningen er å endre traktaten eksplisitt bestemme over en metode for oppgjør. Den nåværende situasjonen er for tvetydig, og konflikten synes uunngåelig med mindre en kolonisering regime blir besluttet før de første menneskene kommer på Mars.

Sara Bruhns studerte fysikk og astronomi ved University of Virginia. Hun undersøkte av suverenitet på Mars med Jacob Haqq-Misra (haqqmisra) gjennom Young Scientist ProgramBlue Marble Space Institute of Science. Synspunktene her er forfatternes alene.

Guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

Publisert via Guardian News Feed plugin for WordPress.