Bij alles wat je hebt is een hamer, Isis ziet eruit als een spijker

When all you have is a hammer, Isis looks like a nail

 

Powered by Guardian.co.ukDit artikel getiteld “Bij alles wat je hebt is een hamer, Isis ziet eruit als een spijker” is geschreven door HAL 90210, voor theguardian.com op vrijdag 20 november 2015 12.35 GMT

Bij alles wat je hebt is een hamer, alles begint te lijken op een spijker. Dus misschien is het niet verwonderlijk dat als iedereen en hun hond springt boven de borstwering met een killer idee over hoe om te gaan met Isis, ze lijken allemaal te suggereren veel doen het zelfde ding zijn ze altijd doen.

Bijvoorbeeld, als je een copyright advocaat, dan is het duidelijk het antwoord gaat met behulp van het auteursrecht. Omdat Isis mag blij zijn om duizenden slachten, maar ze weten dat home-taping is killing music.

Paul Rosenwig, de grondlegger van de binnenlandse veiligheid consulting bedrijf Red Branch, heeft een slim plan. "Wat, als iets, kan worden gedaan om providers te dwingen om neer te halen accounts als ze niet bereid zijn om dit vrijwillig te doen? Het antwoord, naar mijn geest, berust op de analogie met de Digital Millennium Copyright Act (DMCA)."

Je weet wel, de DMCA, de Amerikaanse wet die, laten we eerlijk zijn, is niet helemaal geslaagd in het volledig verwijderen van illegale inhoud van het internet en daarom is misschien een model stuk wetgeving niet voor het navigeren in de lastige wateren van de overheid toezicht op het internet.

Idee Rosenwig is elegant, op een manier. Als je niet kan iemand te Isis propaganda vrijwillig take down, maak het dan zo dat het voortzetten van het hosten van een misdaad. Maar niet zomaar een misdrijf - een misdaad tegen het auteursrecht, de ergste soort van criminaliteit op het internet, kan zijn.

Zijn voorstel zou toestaan ​​dat een door de overheid gesanctioneerde derden te krijgen over het auteursrecht op alle content in verband met een terroristische organisatie, en dan af te vuren hun eigen take-down mededelingen.

Zeker ... toch is er een eenvoudiger oplossing dan dat?

We zijn legio. We zijn vele. We zijn nooit geef je op

Anonieme hoopt van wel. Het is gemaakt van de hamer / nagel cliche naar het andere uiterste: wanneer de hamer je hebt is "de kracht van arsing rond op het internet", dan hopelijk kun je de krachten van het internationale terrorisme te verslaan door arsing rond in een heel erg doelgericht.

Na opnieuw zijn "oorlog" met Isis in de dagen na de aanslagen in Parijs, de hacktivist collectief heeft enkele concrete succes bij de bestrijding van Isis propaganda online had.

Honderdduizend twitter accounts zijn afgebroken en vijfduizend YouTube-video's naar verluidt, vervolgens verwijderd door, de dienst, aangezien de cyberoorlog begon in januari. Meer controversieel, Anonymous heeft ook aan het bombarderen van de websites van Isis-gelieerde groepen met een distributed denial of service-aanvallen, in een poging om ze offline te kloppen.

Haar discutabel hoeveel dergelijke inspanningen daadwerkelijk helpen de grotere beweging tegen Isis, maar de hoeveelheid inspanning Anonymous zet in de richting van de oorzaak is indrukwekkend.

Maar niet iedereen die betrokken zijn bij Anonymous is volledig gewijd aan de wereld van terreur rijden. Sommige hebben een tweede motivatie: lulz. Die de nieuwste voorgestelde tactiek zou kunnen verklaren. Anoniem gepland om Isis irriteren aan de dood door Rick Rolling hen.

Gezien de korte aandachtsspanne van vrijwel iedereen die te veel tijd op het internet doorbrengt - Hal 90210 inbegrepen - het plan is ongeveer net zo waarschijnlijk tot bloei als Red Branch raar copyright idee zien. Maar we houden u op de hoogte.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010