सत्य त्यहाँ बाहिर भागने छ: किन षड्यंत्र भन्दा छिटो फैलियो

The truth is rushing out there: why conspiracies spread faster than ever

बाट 9/11 पेरिस आक्रमण गर्न, इबोला देखि Isis गर्न, हरेक प्रमुख वैश्विक घटना 'truthers' बाट एक संगत प्रति-कथा आकर्षित, केही त्यसैले तिनीहरू मानिसहरूको जीवन लिन सबै-encompassing. हाम्रो दिमाग विश्वास गर्न तार छन्, नयाँ पुस्तक तर्क छ रूपमा? र यस्तो वास्तवमा सोच सक्छ लाभदायक?


Guardian.co.uk द्वारा संचालितशीर्षक यो लेख “सत्य त्यहाँ बाहिर भागने छ: किन षड्यंत्र भन्दा छिटो फैलियो” दाऊदले Shariatmadari द्वारा लेखिएको थियो, गार्जियन मा 26 शनिबार डिसेम्बर लागि 2015 10.00 UTC

"म बारेमा अन्तिम काल्पनिक VII पढेर सम्झना, म साँच्चै अगाडी देख थियो एउटा चलचित्र. मेरो सुरुको प्रतिक्रिया यसलाई दुई वर्ष टाढा थियो निराशा थियो -। त्यसपछि हामी सैन्य नियन्त्रणमा हुन चाहन्छु किनभने "यो थियो 2004, र मत्ती इलियट गहिरो थियो. इलियट, सान एन्टोनियो देखि, टेक्सास, उहाँले हुँदा षड्यंत्र को सिद्धान्त गर्न पहिलो आएको थियो 19, को aftermath मा 9/11. "यो हामी आक्रमण हुन सक्ने unfathomable देखिन्थ्यो,"आज भन्छन्. को अर्थमा बनाउन आफ्नो खोज उहाँले भर मा आएको भयो कुरा कुख्यात "truther" आन्दोलन, अमेरिकी सरकारको ढोकामा बर्बरता दोष कर्तुतहरूलाई उदाङ्ग भनेर राय को एक वर्तमान.

"बाटो भन्दा षड्यंत्र को सिद्धान्त बाहिर राखे छन्, एउटा कुरा सधैं अर्को तिर जान्छ, त्यसैले त्यहाँ बाट म एक सत्तारूढ समूह भनिन्छ कि नयाँ विश्व अर्डर सबै orchestrated विश्वस्त भए. यो सबै मार्शल व्यवस्था र हाम्रो स्वतन्त्रता पूर्ण हट्न थियो," उस्ले भन्यो. एक दशक पछि, इलियट, अब 34, एक "पुन" षडयंत्र theorist छ, सधैं केही गुप्त posits एक worldview मा आफ्नो फिर्ता गरिएका भएको, शक्तिशाली शक्ति साधारण मान्छे को चासो विरुद्ध अभिनय. परिवर्तन बिस्तारै आए, तर उहाँले अब धेरै फरक सोच्छ. "तपाईं पनि धेरै प्राप्त गर्न सक्छन् 50 कुरा मा सहमत गर्न अमेरिका. शुभकामना पत्यार पार्र्ने यूरोप र एशियाली बोर्ड मा प्राप्त गर्न। "

को आघात गर्न इलियट गरेको प्रतिक्रिया 9/11 असामान्य टाढा थियो. हमला यति अभूतपूर्व थिए, त्यसैले विनाशकारी, कि हामी मध्ये धेरै तिनीहरूलाई को अर्थमा बनाउन संघर्ष. प्रारम्भिक रिपोर्ट भ्रमित वा विरोधाभासपूर्ण थिए: फलस्वरूप केही शंका संग घटनाहरू आधिकारिक संस्करण उपचार. बारी मा ती एक अनुपात एक विशाल मात्रा मा fakery र समन्वय आवश्यक भनेर एक विवरण लागि plumped.

यसले हामीलाई चकित हुँदैन: यो हरेक वैश्विक आघात पछि दोहोर्याइएको छ कि एक ढाँचा हो, र पेरिस आक्रमणको aftermath मा, यसलाई फेरि आफ्नो टाउको पाला जाए छ. फ्रान्सेली राजधानी मा आतंकवादी हमला को एक दिन भित्र, एक तथाकथित "झूटा झण्डा" कार्य - तिनीहरूले सरकारको काम थिए ब्लग प्रकाशित बहस भएको थियो. दाबी Isis पश्चिमी सरकारको जानिजानि सृष्टि हो भन्ने विचार मा आराम. हालसालै, सैयद Farook को परिवार को लागि वकील, को सनबर्नार्डिनो Shooters को एक, fueled conspiratorial अनुमान जब उहाँले भन्नुभयो: "त्यहाँ जोड वा मुस्लिम समुदाय तिर बन्दूक नियन्त्रण वा पूर्वाग्रह वा घृणा पैदा हुनेछ घटना सिर्जना गर्न यो समयमा प्रेरणा को धेरै छ।"

वैश्विक घटनाहरू राउन्ड-द-घडी कवरेज त्यहाँ हामीलाई व्याख्या गर्न को लागि संकट र अराजकता को स्थिर आपूर्ति अर्थ. तार को कथाहरू लुकेका हात द्वारा झिकेर भइरहेको हाम्रो मनोरञ्जन को एक प्रति छन्, बाट Spectre गरेको Blofeld को बारोक षडयंत्र गर्न लन्डन जासूस, यस वर्षको सबैभन्दा प्रशंसित ब्रिटिश नाटक को एक, जो paranoid शैली को एक शानदार उदाहरण मा unraveled. यो षड्यंत्र को सिद्धान्त मा कि विश्वास थप व्यापक बन्ने होइन छ, भन्छन् भाइरस स्वामी, एंग्लिया Ruskin विश्वविद्यालयमा सामाजिक मनोविज्ञान प्रोफेसर: अनुसन्धान अझै गरेको छैन जबकि गरिएको, उहाँले मलाई बताउँछ, त्यहाँ षड्यंत्र त्यो विश्वास सुझाव anecdotal प्रमाण धेरै अन्तिम आधा शताब्दीका या त को लागि एकदम स्थिर रह्यो गरेको छ. के परिवर्तन भएको छ, तथापि, नयाँ सिद्धान्त गठन जो संग गति छ. "यो एक धेरै एकीकृत संसारको एक लक्षण छ," उस्ले भन्यो. इन्टरनेट सबै गति, जडान र आफ्नो विचार तैयार गर्न षडयंत्र-दिमाग व्यक्तिहरूलाई अनुमति. तुलनामा, यसको बारेमा सिद्धान्त लागि महिना पर्ल हार्बर विकाश गर्नका लागि.

करेन डगलस, अर्को सामाजिक मनोवैज्ञानिक, यो बिन्दु प्रतिध्वनिहरु. "जनता संचार ढाँचाको पछिल्लो केही वर्ष एकदम धेरै परिवर्तन गरेका छन्. तिनीहरूले एउटा सरकारी कथा बारेमा शङ्का को एक सानो बीउ छ भने पनि मान्छे षडयंत्र जानकारी पहुँच प्राप्त गर्न को लागि यो सिर्फ यति सजिलो. यो अनलाइन जाने र तपाईंले यस्तै महसुस गर्ने अन्य व्यक्ति खोज्न धेरै सजिलो छ। "

सोचाइ यस प्रकारको झुकाउ सबैलाई छ, वा छ यो एउटा चरम fringe को संरक्षण? डगलस यसलाई हामी सबैभन्दा महसुस भन्दा बढी साधारण छ reckons. "हाल अनुसन्धान देखाइएको छ अमेरिका करिब आधा कम से कम एक षड्यंत्र सिद्धान्त विश्वास छ कि,"त्यो भन्छन्. "तपाईं औसत मान्छे मा खोज्दै हुनुहुन्छ; मानिसहरू सडक मा पार सक्छ। "

त्यो पनि दृश्य छ रोब Brotherton, जसको नयाँ पुस्तक, शङ्कास्पद मनमा, षड्यंत्र विश्वासले हामीलाई predispose कि गुण पडताल. उहाँले न्याय बसेर विरुद्ध चेतावनी दिन्छ, हामी सबै देखि शंकास्पद मन छ - र राम्रो कारण लागि. ढाँचाहरू पहिचान र सम्भव धम्की संवेदनशील हुनुको हामीलाई जहाँ प्रकृति तपाईं प्राप्त गर्न अक्सर एक संसारमा बाँच्न मदत गरेको छ के छ. "षडयन्त्र सिद्धान्त पुस्तकहरू तिनीहरूलाई debunking को दृश्य को बिन्दुबाट यो आउन गर्छन. एक फरक दृष्टिकोण लिन म चाहन्थे, यस सिद्धान्त साँचो वा झूटो हो कि सम्पूर्ण विवादबाट उम्कन र मनोविज्ञान को दृष्टिकोणबाट यो मा आउन," उस्ले भन्यो. "द intentionality पूर्वाग्रह, को proportionality पूर्वाग्रह, पुष्टि पूर्वाग्रह. हामी यी quirks हाम्रो मन मा निर्मित हामी तिनीहरूलाई विश्वास किन कि छ साकार बिना अजीब कुराहरू विश्वास गर्न हामीलाई नेतृत्व गर्न सक्ने छ। "

बेन Whishaw लन्डन जासूस
लन्डन जासूस मा बेन Whishaw, यस वर्षको सबैभन्दा प्रशंसित ब्रिटिश नाटक को एक, जो paranoid शैली को एक शानदार उदाहरण मा unraveled. तस्वीर: बीबीसी / WTTV

"जब अस्पष्ट केहि हुन्छ, कोही यो योजना भनेर - हामी यो इरादा थियो भनेर अनुमान लाउनुको तिर यो पूर्वाग्रह छ, भन्ने उद्देश्य वा एजेन्सी यसलाई पछि केही प्रकारको थियो, बरु सोच भन्दा यो सिर्फ एक दुर्घटना थियो, वा अराजकता, केही वा एक अनभिप्रेत परिणाम। "यो intentionality पूर्वाग्रह, Brotherton भन्छन्, बाल्यकाल देखि पत्ता लगाउन सक्छ. "तपाईं एक जवान बच्चाहरु सोध्न भने कोही किन sneezed, बच्चाहरु तिनीहरूले उद्देश्य यसलाई गरे भनेर सोच्छ, व्यक्ति साँच्चै sneezing आनन्द गर्नुपर्छ भनेर. यो केवल हामी सबै सबैलाई अभिप्रेरित गर्छ छ भनेर सिक्न सुरु चारवटा वा पाँच बारेमा उमेर पछि छ. हामी स्वचालित न्याय अधिरोहण गर्न सक्षम हुनुहुन्छ. तर अनुसन्धान यसलाई अझै पनि वयस्कता मा हाम्रो साथ रहन्छ भनेर देखाउँछ। "

उदाहरणका लागि, अध्ययन देखाएका छन् जब मान्छे रक्सी पिउन, तिनीहरूले जानिजानि भएको भएको अस्पष्ट कार्यहरू व्याख्या बढी सम्भावना हुन्छ. "यदि त्यसैले तपाईं पब मा हुनुहुन्छ र कोही तपाईं jostles र आफ्नो पेय पोखिन्छ, यसलाई आफ्नो पहिलो पेय छ भने, तपाईं एउटा निर्दोष गल्ती रूपमा बन्द लेख्न सक्छ. तर तपाईंलाई केही पेय हुनुहुन्छ भने, त्यसपछि उनीहरूले उद्देश्य यसलाई गरे सोच्न थप चाहाने, यो एक आक्रामक कार्य थियो। "

सबैभन्दा व्यक्तित्व लक्षण जस्तै, intentionality पक्षपात गर्न proneness जनसंख्या मार्फत भिन्न. "केही मानिसहरू अरूलाई भन्दा यो बढी susceptible छन्।" अनि, Brotherton भन्छन्, त्यहाँ षड्यंत्र को सिद्धान्त मा कि susceptibility र विश्वास बीच एउटा सानो तर विश्वसनीय सम्बन्ध हो.

बाहिरी कारक पनि एक भाग प्ले, पाठ्यक्रम. रयान लागि, जो म आफ्नो थर छोड्नु भनेर सोधे, एकल charismatic व्यक्तिगत प्रभावमा महत्वपूर्ण थियो. यो जनी, एक मित्र र bandmate, जो संसारमा सरकार बारे पुस्तकहरु र सीडी देखाए र "सेवा किसिमका एक गुरु रूपमा". एकै समयमा रूपमा truther आन्दोलन मा उहाँलाई inducting, "उहाँले संगीत मलाई शुरू भएको थियो मैले सुने र साँच्चै कहिल्यै चाहन्छु प्रेम". आफ्नो संलग्नता उचाइ मा, रयान उहाँले षड्यंत्र को सिद्धान्त को एक व्यापक दायरा विश्वास भन्छन्, सहित "chemtrails"- विमानहरु द्वारा बाँया ट्रेल्स वशमा पार्दै जाओ गर्न वा विष मान्छे इरादा noxious रसायन समावेश भन्ने विचार; कि एड्स र इबोला जनसंख्या नियन्त्रण गर्न सरकारले द्वारा भए; कि moon landings were faked; that a substance extracted from apricots called laetrile was an effective cure for cancer, but had been banned by the FDA and dismissed as quackery to protect the interests of Big Pharma. “I strained my relationships with my family badly. It’s always the ones you love the most that you want to ‘wake up’. I ended up in hugely embarrassing debates and arguments," उस्ले भन्यो.

But beyond the anguish it caused for those close to him, were Ryan’s unorthodox beliefs harmful? Karen Douglas is wary of rubbishing all conspiracy theorising as dangerous. “Thinking in that way, it must have some positive consequences. If everybody went around just accepting what they were told by governments, officials, pharmaceutical companies, whoever, then we would be a bunch of sheep, really”. अर्कोतर्फ, the effects of certain theories on behaviour can be damaging. Douglas’s own research [pdf download] has shown that exposure to the idea that the British government was involved in the death of Princess Diana reduced people’s intention to engage in politics. त्यसै गरी, subjects who read a text stating that climate change was a hoax by scientists seeking funding were less likely to want to take action to reduce their carbon footprint. र anti-vaccine conspiracy narratives make people less likely to vaccinate their children, a clear public health risk.

Should we try to stamp conspiracy theories out, त्यसपछि? Part of Brotherton’s argument is that they’re a natural consequence of the way our brains have evolved. मात्र कि, but trying to disprove them can backfire. “Any time you start trying to debunk conspiracy theories, for the people who really believe, that’s exactly what they would expect if the conspiracy were real," उस्ले भन्यो.

Swami sees things differently. “Experimental work that we’ve done shows that it’s possible to reduce conspiracist ideation.” How? Swami found that people who had been encouraged to think analytically during a verbal task were less likely to accept conspiracy theories afterwards. For him, this hints at an important potential role for education. “The best way is, at a societal level, to promote analytical thinking, to teach critical thinking skills.” But that’s not all. When people have faith in their representatives, understand what they are doing and trust that they are not corrupt, they are less likely to believe in coverups. That’s why political transparency ought to be bolstered wherever possible – and corporate transparency, धेरै. “A lot of people have trouble accepting a big organisation’s or government’s narratives of an event, because they’re seen as untrustworthy, they’re seen as liars,” argues Swami.

Improved teaching and changes in political and business culture would undoubtedly help. But conspiracy theories can be rejected for personal reasons, धेरै. Ryan’s view changed with loss of his “guru”.

“I kinda dropped out of contact with Johnny after he got married and had a baby," उस्ले भन्यो. “He was getting further and further into it, and I just couldn’t keep up with the mental gymnastics involved.” He started to look for alternative explanations – less exciting, but more plausible ones. “I looked at the people debating on the national level, for the presidency and such. No way these guys speaking in platitudes and generalisations could really be behind a global conspiracy to enslave or kill me. They weren’t doing a particularly good job of it either, considering how happy I was living my life.

“That was the epiphany, साँच्चै. I was free. I was happy. None of the doom and gloom predicted and promised ever came.” For Ryan, by then 27, the bizarre ride was over. A world that pitted him against the forces of evil had all the appeal of a spy drama. But real life was less like a story – and in some ways more depressing. What does he think are the forces that really shape things? “Most of what is wrong in the world nowadays – well, I would put it down to incompetence and greed. A lack of compassion.”

guardian.co.uk © संरक्षक समाचार & मीडिया लिमिटेड 2010

27091 0