Dikuasakan oleh Guardian.co.ukArtikel ini bertajuk “Kebingungan pakaian: 'Ia adalah ilusi. Tetapi segala-galanya adalah ilusi '” ditulis oleh Jessica Glenza di New York, untuk theguardian.com pada hari Jumaat 27 Februari 2015 22.41 UTC

Ia satu pencapaian yang jarang berlaku untuk meme yang merangkak keluar dari kotoran budaya internet dan ke dalam kesedaran orang setiap hari. Terutama apabila ia berlaku secepat "pakaian" lakukan.

Antara petang Khamis dan pagi Jumaat, pakaian meningkat daripada jawatan oleh Tumblr seorang ahli muzik Ireland kepada fenomena antarabangsa dan subjek perbahasan di seluruh dunia.

Pokok soalan pakaian, dan mungkin rayuannya, adalah mudah: adalah jubah putih dan emas, atau biru dan hitam?

Fenomena ini boleh menjadi hasil daripada ilusi optik mudah, kekaburan satu, atau ia boleh menjadi kompleks yang lebih. Biar apa pun sebabnya, itu gambar yang tidak penyelidik persepsi boleh bersetuju mengenai.

"Keadaan ini menyebabkan penglihatan dan pendengaran kami adalah benar-benar tepat,"Kata Howard Hughes C, yang menyiasat mekanisme persepsi di jabatan Dartmouth Kolej sains psikologi dan otak. "Jika itu tidak begitu, kita tidak boleh berjalan melalui pintu, dan kami tidak dapat menjalankan 50 kilometer dan menangkap bola di lapangan terbang pusat. "

Pendek, anda tidak gila: sebahagian besar daripada apa yang anda lihat adalah apa yang orang lain lihat. Tetapi Hughes mengingatkan kita bahawa objek kita "melihat" tidak semestinya mempunyai sifat-sifat asas kita menyedarinya, terutama apabila kita bekerja dengan maklumat terhad, seperti yang kasar, dua dimensi gambar.

Mereka imej dikunyah sehingga data yang dikumpul oleh mata kita dan dikumpul semula oleh fikiran kita, terdiri melalui proses biologi dan psikologi yang kompleks.

"Itu mewujudkan, Saya rasa, perasaan bahawa … kita hanya melihat apa yang di luar sana,"Katanya. "Tetapi kita perlu membina yang - mempunyai otak untuk membina bahawa - dan rakyat harus sedar dengan cara yang remeh-temeh yang anda perlukan mata untuk melihat, tetapi anda perlu otak untuk melihat, dan supaya persepsi itu adalah sesuatu yang yang diperolehi. "

Kebingungan pakaian memberi tumpuan kepada warna, persepsi bahawa adalah tidak "sebenar" per se. Pengalaman warna adalah persepsi panjang sinar cahaya yang boleh dilihat mencerminkan dari permukaan yang, ditafsirkan sebagai salah satu daripada tiga warna utama oleh mata manusia.

Sebagai contoh, apa yang kita lihat sebagai "merah,"Bukan kualiti intrinsik objek. Sebaliknya, itu persepsi amat homogen manusia 'daripada cahaya yang dipantulkan. Dan terdapat banyak haiwan yang mengalami warna lebih banyak berbeza daripada manusia. Yang bola mata dari mantis udang, contohnya, mempunyai 12 reseptor warna berbanding manusia 'tiga.

Dan manakala soalan mungkin kelihatan tidak penting, ramai telah mendapati bahawa gambar adalah contoh menarik daripada interaksi biologi manusia dan persepsi - konstruk yang membentuk sebahagian daripada bidang yang paling dikaji sains otak.

"Tidak ada sebab untuk berfikir bahawa semua yang terperinci daripada proses yang luar biasa yang tiada siapa yang benar-benar, memahami sepenuhnya tidak mempunyai perbezaan individu,"Kata Hughes. "Sekarang, bagaimana imej ini tidak berbuat apa-apa kerja yang menakjubkan membuat yang jelas menyakitkan - Saya tidak pasti. Tetapi saya fikir sebab ia menjana banyak haba antara orang yang paling kita rasa kita hanya melihat apa yang di luar sana. "

Hughes berkata subjek mungkin akan tertakluk kepada lebih banyak penyelidikan, dan hipotesis bahawa fenomena biru-putih boleh menjadi hasil daripada apa-apa dari trichromats ganjil (orang-orang yang mempunyai persepsi yang berbeza sedikit daripada warna utama) kepada (sangat sukar) menterbalikkan ilusi optik, kadang-kadang dipanggil kekaburan satu.

Sesiapa yang telah cuba untuk membalikkan orientasi cembung dan cekung bulatan, atau bayang berputar akan mempunyai idea bagaimana sukar sesetengah imej tersebut adalah untuk flip, atau "disambiguate".

Seorang lagi pengkaji persepsi. Robert Fendrich, Hughes memberitahu dia melihat pakaian seperti emas putih pada petang Khamis, dan biru-hitam di pagi Jumaat, salah satu yang nampaknya menjadi minoriti orang dapat menyesuaikan imej. Fendrich adalah seorang sarjana pelawat di Dartmouth College, juga di jabatan psikologi dan sains otak.

Di Makmal Whitney untuk Persepsi dan Tindakan di Universiti California Berkeley, David Whitney berkata kesan imej ini adalah mudah - ia adalah satu kekaburan inferens.

"Anda membuat kesimpulan lampu memukul pakaian yang secara langsung, dan saya membuat kesimpulan bahawa cahaya itu datang dari belakang pakaian,"Kata Whitney. "Ia berkisar pada perbezaan yang benar-benar mudah, dan ia adalah benar-benar mudah kekaburan. "

"Ia adalah sebuah ilusi,"Kata Whitney. "Tetapi semuanya ilusi."

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

Diterbitkan melalui Guardian News Feed plugin untuk WordPress.

21225 0