Kā kolonizēt Marsu

How to colonize Mars

 

Powered by Guardian.co.ukŠis raksts ar nosaukumu “Kā kolonizēt Marsu” bija rakstīts Sara Bruhns un Jēkaba ​​Haqq-Misra, par theguardian.com ceturtdien 5. novembrī 2015 10.40 UTC

NASA ir izlaidusi ziņojums, kurā detalizēti plāni par cilvēka misiju uz Marsu. Tas ir bijis sen mērķis NASA un to ziņojums iezīmē izaicinājumus Marsa izpēte trijos posmos. Pirmais, "Zeme Reliant", posms ir vērsta uz pētniecību klāja Starptautiskā kosmosa stacija. Ar "izmēģinājuma poligonu 'posms liek cilvēkiem dziļāk telpā pētniecībai, saglabājot dažas dienas no Zemes. "Earth neatkarīgs" posms papildina plānu, iesaistot cilvēkus uz Marsa virsmas.

NASA nav vienīgā organizācija gatavojas nosūtīt cilvēkus uz sarkanās planētas. SpaceX, Dennis Tito Inspiration Mars Foundation, un Mars One ir paudušas mērķi apmeklēt un dažos gadījumos pat kolonizēt Marsu.

Pirms jebkuras tautas vai organizācijas sākt pētīt un izveido apmetnes, neskaidrības ar starptautiskajām tiesībām attiecībā uz kosmosa izpēti un norēķinu būtu jāprecizē un jāatrisina. Potenciālās izmaksas, finanšu un politiskā, ignorējot šo jautājumu suverenitātes telpā ir pārāk augsta, lai šīs misijas plāniem attīstīt daudz tālāk.

Pašreizējā kosmosa izpēte politika lielā mērā noteikts ar Kosmosa Līgumā, rakstīts 1967. Šis līgums liedz to parakstītāji no uzstādot masu iznīcināšanas ieročus kosmosā, ierobežo izmantot telpu uz miermīlīgiem mērķiem, aizliedz jebkuru nāciju no apgalvojot zemi, uz jebkuru debess ķermeņu (pazīstama kā "non-apropriācija principa"), un apgalvo, ka telpa ir "province visas cilvēces".

Kosmosa Līgumu tika rakstīta pirms cilvēki nolaidās uz Mēness, kā Aukstā kara spriedze uzstādīts, un tā ir slikti aprīkotas virzīt kursu kosmosa izpēti. Neapšaubāmi ir nepieciešami daudzi noteikumi šā Līguma, piemēram, aizliegumu masu iznīcināšanas ieroču, un izmantošana telpa jāizmanto tikai miera mērķiem. Tomēr, absolūtais ierobežojums valsts prasījumiem ārpus apropriācijas princips varētu radīt nākotnes konfliktu.

Lai gan pilnīga informācija par visām ierosinātajām cilvēku misijām uz Marsu (valsts vai privātā sektora) joprojām ir izstrādes stadijā, Pamata premisa koloniālisma, pretstatā vienkārši pētīt, rada bažas. Ne-apropriācija princips Kosmosa Līgumā ir aizliegti "apropriāciju par prasījuma suverenitātes, ar lietošanas vai nodarbošanās, vai jebkādiem citiem līdzekļiem ". Tas liecina, ka akts kolonizācijas pati par sevi ir pretrunā ar Līgumu. Kā šīs organizācijas plāno kolonizēt nepieprasot suverenitāti ir neatrisināta un vitāli svarīgs jautājums lemt pirms nolaišanās uz Marsa.

Viens iespējamais veids, kā atrisināt šo ir, koncentrējoties uz ekonomiskajām prasībām, lai resursus uz Marsa nevis pašas zemes. Publiskās un privātās puses varētu nolaisties uz Marsa un izveidot bāzi, kurā savā valstī likums attieksies uz visiem iedzīvotājiem un viesiem-līdzīgi esošās tiesību normas, kas regulē starptautisko kosmosa staciju. Tie varētu arī izveidot ierobežotu zemes gabalu, kur viņi var pieprasīt ekskluzīvas ekonomiskās tiesības un rīcību zinātnes. Tomēr, šāda "ekskluzīvo ekonomisko zonu" trūktu nekādas pretenzijas uz suverenitāti. Marsa iedzīvotājs no jebkuras kolonijas var iet mierīgi caur šīm zonām, un pat varētu izveidot vēl vienu bāzi savu. Tomēr, ekstrahējamie resursi, kas ietverti šajā zonā ir ekskluzīvas tiesības no sākotnējā prasītāja. Šis priekšlikums paredz veidu, kā apmierināt mērķus daudzu pašreizējo Marsa misijām resursu vākšanas, atļauja plāni kolonizācija, lai turpinātu, un izpildām Kosmosa līguma prasības.

Daudzi atbalstītāji Marsa kolonizācijas misijās iebilst, ka jebkādi šādi uzdevumi neatgriezeniski piesārņo dabisko vidi Marsa, nekaitējot zinātnisko pētniecību, kā arī marring dabas skaistumu planētas. Lai cīnītos ar šīm bažām, planētu parku sistēma līdzīga Zemes nacionālo parku sistēmu varētu izveidot. Planetary parks būtu jāidentificē un noregulē atbilstoši ieejas Zemes zinātnieku visā pasaulē pēc konsensa modeli gar līniju NASA desmit- aptauja atlases kosmosa misijas. Daži parki varētu būt pieejama tikai zinātnes nodarbēm, bet citi varētu būt tīri estētisku apzīmējumu saglabāt Marsu 'dabisko vidi.

Vienojoties pēc plāna, piemēram, tas varētu nodrošināt mierīgu turpmāko virzību. Tomēr, vienmēr būs nelieli konflikti starp kolonisti, it īpaši, ja nav apropriācija princips ir turēt kopā ar kolonizāciju, kā nav valstij vai organizācijai būs iespēja īstenot pilnīgu kontroli pār to ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā. Pagaidu Šķīrējtiesa sistēma var būt labs veids, lai risinātu strīdus starp rīkotājiem uz Marsa, neiesaistot Starptautisko Tiesu uz Zemes. Kad divas kolonijas nonākt pretrunā ar otru, to lietu var izskatīt un atrisināt ar tribunāls sastāv no pārstāvjiem no citām kolonijām. Šis modelis ļauj koloniālās intereses, kas konservēti strīdu vienīgi starp kolonisti.

Iepriekš izklāstītais plāns ir viens no iespējamiem veidiem, uz priekšu. Tomēr, tas ir ļoti svarīgi, lai valstis un organizācijas iesaistīties dialogā par to, kā turpināt. Esošās plāni kolonizēt Marsu nav risināti, kā viņi tiks galā ar jautājumu par apgalvojot suverenitātes. Bet jebkura organizācija jurisdikcijā nacionālas pusei Kosmosa Līgumā būs nepieciešams ievērot Līgumā noteiktajām prasībām. Varbūt risinājums ir pārskatīt līgumu, it īpaši non-apropriācija princips, un noteikt, vai šī prasība ir joprojām aktuāla. Vai varbūt risinājums ir grozīt Līgumu skaidri lemt metodi norēķinu. Pašreizējā situācija ir pārāk neskaidra, un konfliktu šķiet neizbēgama, ja vien kolonizācija režīms tiek izlemts pirms pirmie cilvēki ierodas uz Marsa.

Sara Bruhns studējis fiziku un astronomiju Universitātē Virginia. Viņa izmeklētu suverenitātes uz Marsa ar Jacob Haqq-Misra (haqqmisra) caur Young Zinātnieks Program pie Blue Marble Space Institute of Science. Skati šeit ir autoru atsevišķi.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

Publicēts via Guardian News Feed spraudnis WordPress.