Guardian.co.uk에 의해 구동라는 제목의이 문서 “드레스 당황: '그것은 환상이다. 그러나 모든 '환상” 뉴욕에서 제시카 Glenza에 의해 작성되었습니다, 대한 theguardian.com 금요일 27 2 월 2015 22.41 UTC

그것은 밈은 인터넷 문화의 오물에서 매일 사람들의 의식에 크롤링 할 수있는 드문 위업. 그것은 "드레스"빨리 일어나는 특히 않았다.

목요일 저녁과 금요일 아침 사이, 드레스에 의해 텀블러 포스트에서 성장 아일랜드 음악가 국제 현상의 주제에 토론 전 세계.

드레스 질문의 요점, 아마도 그것의 호소, 간단: 드레스 흰색과 금색입니다, 파란색과 검정색 또는?

현상은 단순한 착시의 결과 일 수, 모호한, 또는 그것은 더 복잡 할 수도. 원인이 무엇이든간에, 그것조차 인식 연구자가 동의 할 수있는 사진의.

"우리의 비전과 청각의 너무 많은 정말 정확,"하워드 C 휴즈는 말했다, 사람은 심리적, 뇌 과학의 다트머스 대학의 부서에서 지각의 메커니즘을 조사. "그건 정말이지 않은 경우에, 우리는 문을 걸어 없습니다, 우리는 확실히 실행할 수 없습니다 50 야드와 중견수 플라이 공을 잡을 수있어. "

요컨대, 당신은 미친 아니에요: 당신이 무엇을보고 대부분의 다른 사람들이 볼 것입니다. 그러나 휴즈는 우리가 "를 참조하십시오"개체가 반드시 우리가 인식하는 기본 자질이없는 것을 우리에게 상기시켜, 우리는 제한된 정보로 작업 할 때 특히, 이러한 거친로, 이차원의 포토.

그 이미지는 우리의 눈에 의해 수집 된 데이터를 씹어 먹었고 우리의 마음에 의해 재 조립, 복잡한 생물학적, 심리적 과정을 통해 구성.

"그건 생성, 나는 생각한다, 느낌이 … 우리는 거기에 무엇이 있는지,"고 말했다. 뇌는 그것을 구성하는 - - "하지만 우리는 그것을 구성해야하고 사람들은 당신이보고 눈이 필요 사소한 방법으로 실현해야, 하지만 당신은 인식하는 뇌가 필요, 그래서 그 인식은 파생 뭔가입니다. "

드레스 당황 색상에 초점을 맞추고, 하지 "진짜"그 자체 인 인식. 색의 경험은 가시광 선의 길이가 인식 표면으로부터 반사, 인간의 눈에 의해 삼원색 중의 하나로서 해석.

예를 들면, 우리가 빨간색 "으로 참조,"개체의 고유 품질 아니다. 차라리, 이 반사 된 빛의 인간 '매우 동질적인 인식이다. 그리고 인간보다 훨씬 다르게 많은 색상을 경험 동물의 많음이있다. The 사마귀 새우의 시선, 예를 들면, 있다 12 색상 수용체는 인간 '에 비해 세.

그리고 문제는 중요하지 보일 수도 있지만, 뇌 과학의 연구의 대부분의 필드의 일부를 구성하는 구조 - 많은 사진이 인간의 생물학 및 인식의 상호 작용의 매혹적인 예로서 역할을 것을 발견했다.

"생각 정말 놀라운 과정 아무도의 모든 세부 사항이 할 이유가 없습니다, 완전히 개인 차이가없는 이해,"휴즈는 말했다. "이제, 이 이미지는 그 고통스럽게 분명하고 이러한 놀라운 일을 어떻게 - 잘 모르겠어요. 그러나 나는 이유는 그것이 우리의 대부분은 우리가 거​​기 뭐가 있는지 생각된다 사람 사이에 너무 많은 열을 발생 생각한다 "고 말했다.

휴즈는 피사체가 가능성이 더 많은 연구의 대상이 될 것이라고 말했다, 및 블루 - 화이트 현상이 비정상적인 trichromats에서 아무것도의 결과 일 수 있다는 가설을 세웠다 (기본 색상의 약간 다른 인식을 가진 사람) 에 (매우 어려운) 착시 반전, 때로는 모호함을 호출.

시도한 사람은 역 할 볼록과 오목 원의 방향, 또는 회전 실루엣 일부 같은 이미지 플립 얼마나 어려운 생각을해야합니다, 또는 "명확하게".

또 다른 지각 연구원. 로버트 Fendrich, 그는 목요일 저녁에 골드 화이트로 드레스를 보았다 휴즈에게, 금요일 아침에 블루 블랙, 하나의 화상을 재교육 할 사람들의 소수 것으로 보인다. Fendrich는 다트머스 대학에서 방문 학자, 또한 심리적 뇌 과학 부서.

캘리포니아 버클리 대학에서 휘트니 지각 실험실과 행동에서, 이 추론의 모호성이다 - 데이비드 휘트니 이미지의 효과는 간단했다.

"당신은 빛이 직접 드레스를 타격 추론, 나는 빛이 드레스 뒤에서오고 있음을 추론,"휘트니는 말했다. "그것은 정말 간단한 차이로 귀결, 그리고 그것은 정말 간단 모호성이다. "

"그것은 환상이다,"휘트니는 말했다. "그러나 모든 것은 환상이다."

guardian.co.uk © 보호자 뉴스 & 미디어 제한 2010

를 통해 게시 가디언 뉴스 피드 플러그인 워드 프레스에 대한.

21066 0