창의력과 정신 질환 사이의 유전 링크를 주장 하는 새로운 연구

New study claims to find genetic link between creativity and mental illness

 

Guardian.co.uk에 의해 구동라는 제목의이 문서 “창의력과 정신 질환 사이의 유전 링크를 주장 하는 새로운 연구” 이 안 샘플 과학 편집기에 의해 작성 되었습니다., 월요일 6 월 8 일에 후견인에 대 한 2015 17.04 UTC

고 대 그리스는 포인트를 만들기 위해 먼저 했다. 셰익스피어도 전망 제기. 하지만 주 님 바이런, 아마도, 그들 모두의 가장 직접: "공예의 우리는 모두 미친,"그는 말했다 Blessington의 백작, 그의 동료 시인 위에 주의 눈을 주조.

고문된 작가의 개념은 고집이 meme. 창의력, 그것은 상태, 예술가 그들의 가장 어두운 시간에 레슬링 악마에 의해 연료가. 아이디어는 많은 과학자 들은 공상. 하지만 새로운 연구 링크 결국 기초가 있을 수 있습니다 주장, 그리고 우리의 DNA의 꼬인된 분자에 서 면.

월요일에 게시 된 대규모 연구에서, 양극성 장애 및 정신 분열 증의 위험을 발생 시키는 유전적 요인 창조적인 직업에 사람들에서 더 자주 발견 되는 아이슬란드 보고서 과학자. 화가, 음악가, 작가 댄서, 평균, 25% 직업은 과학자 판단 보다 유전자 이체를 수행 가능성이 더 적은 창조, 농민을 했다, 수동 노동자 및 영업.

Kari Stefansson, 디코드의 설립자 이자 CEO, 레이캬비크에 기반을 둔 유전학 회사, 발견 했다, 업무 일지 설명 자연 신경 과학, 일부 정신 질환과 창의성에 대 한 일반적인 생물학을 가리킨. "창조 하, 다르게 생각 하는,"그는 말했다 후견인. "그리고 우리는 다른, 우리는 이상한 표시 될 하는 경향이, 미친 고 심지어 미친입니다. "

과학자 들은 유전자 및 의료 정보를에 당 겼 다 86,000 정신 분열 증의 평균 위험을 두 배로 유전 이체를 찾으려고 Icelanders, 이상 제 3 양극성 질환의 위험을 제기. 그들은 얼마나 공통적인 지를 쳐다보면서이 이체 국립 예술 단체의 회원에 있었다, 그들은 발견 한 17% 비 구성원에 비해 증가.

연구원은 네덜란드와 스웨덴에서 개최 하는 대규모 의료 데이터베이스에 그들의 발견을 확인 했다. 이러한 가운데 35,000 사람들, 그 창조 하는 것으로 간주 (직업 또는 설문 조사에 대 한 답변을 통해) 거의 했다 25% 정신 장애 변종 수행 가능성이 더.

Stefansson 믿고 유전자의 정신 분열 증과 양극성 질환의 위험을 증가 시킬. 이 많은 사람들이 생각 하는 방법을 변경할 수 있습니다., 하지만 대부분의 사람들이 매우 유해한 아무것도. 하지만 대 한 1% 인구의, 유전적 요인, 인생 경험 및 다른 영향 문제에 달 하다 수 있습니다., 그리고 정신 질환의 진단.

"자주, 때 사람들이 뭔가 새로운 것을 만드는합니다, 그들은 온건 함과 광 기 사이 벌리고 끝,"말했다 Stefansson. "나는 이러한 결과 미친 천재의 오래 된 개념을 지원. 창의력은 모차르트 우리에 게 주신 품질, 바흐, 반 고흐. 그것은 우리 사회에 대 한 매우 중요 한 품질. 하지만 개인에 게는 위험에 온다, 과 1% 모집단의 지불 가격 그것을 위해. "

Stefansson는 그의 연구만 정신 질환에 대 한 유전자 변형 및 창의성 간의 약한 링크를 발견 인정 했다. 그리고 그것은 다른 과학자에이. 정신 문제에 대 한 설명의 위험을 높이 유전적 요인 0.25% 사람들의 예술적 능력 변화, 연구 발견. David 커틀러, 애틀랜타에 모리 대학에서 유전학, 관점에서 그 숫자를 박 았: "만약 나 사이의 거리, 적어도 예술 사람 충족 하려고 하는, 그리고 실제 예술가 1 마일, 이러한 변종 총칭 설명 표시 13 거리의 발,"고 말했다.

작가 창조적인 재능의 대부분, 다음, 다른 유전 요인으로는, 다른 영향 전부 또는, 인생 경험 등, 창의적인 그들의 여행에 그들을 설정 하는 것.

Stefansson에 대 한, 정신 질환의 생물학과 독창성 사이 작은 오버랩은 매력적 이다.. "그 뜻은 우리가 인생에서 얻을 좋은 것 들을 많이, 창의력을 통해, 가격에와 서. 그것은 내게 그 때 우리의 생물학에 오면 말한다, 우리는 어떤 식으로든 좋은 나쁜 어떤 식으로든에서 다 이해 해야,"고 말했다.

하지만 알 버트 다니, 하버드 대학에서 정신과의 교수는 확신. 그는 정신 질환과 창의성 사이의 링크에 대 한 좋은 증거입니다 믿고 있다. "그것은 19 세기의 낭만적인 개념, 작가 struggler은, 사회에서 탈 선, 그리고 내 면의 악마와 레슬링,"고 말했다. "하지만 반 고흐. 그는 단지 정신적으로 병 뿐만 아니라 창조적인 일이. 나를 위해, 역이 더 재미 있는: 크리에이 티브 사람들은 일반적으로 정신병, 하지만 그들은 물론 창조적이 고 다른 생각 프로세스를 사용 하 여. "

반 고흐의 병 이었다 축복 하는 경우, 작가 확실히 그런 식으로 그것을 보고 실패. 그의 마지막 편지 중에서, 그는 그가 그의 생활의 다량을 위해 싸운 장애에서 그의 실망을 표명: "오 오, 내가이 저주 질병 없이 일할 수 있을 경우 – 무엇 것 들 내가 했을 수도 있습니다. "

에 2014, Rothernberg는 책을 출판, "경이의 비행: 과학 창의력의 조사", 그 인터뷰 45 과학 노벨상 수 상자 들의 창조적인 전략에 대 한. 그는 그들의 어떤 정신 질환의 증거를 발견. 창의력과 정신 질환 사이의 찾기 링크를 연구 하는 그는 용의자 수 수 따기에 오히려 색다른.

"문제는 창조 되 고에 대 한 기준 이다 결코 아무것도 매우 창의적인. 예술 사회에 속하는, 또는 예술 또는 문학, 사람 창조는 증명 하지 않는다. 하지만 사실 정신 질환을가지고 많은 사람들이 예술과 문학을 함께 수 있는 작업에 작업 하려고, 그들은 그것을 잘 되지 않기 때문에, 하지만 그들은 그것에 게 매력 때문에. 그리고 그 데이터를 왜곡 수 있습니다.,"고 말했다. "거의 모든 정신 병원 미술 치료 사용, 그래서 환자 나올 때, 많은 매료 됩니다 예술적 위치와 예술적 활동. "

guardian.co.uk © 가디언 뉴스 & 미디어 제한 2010

를 통해 게시 가디언 뉴스 피드 플러그인 워드 프레스에 대한.

관련 기사