វាជាដំណើរដ៏កម្រមួយសម្រាប់ meme មួយចេញពីវារ muck នៃវប្បធម៌អ៊ីនធឺណិតនិងចូលទៅក្នុងស្មារតីរបស់មនុស្សជារៀងរាល់ថ្ងៃនេះ. ជាពិសេសនៅពេលវាកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សជា "សម្លៀកបំពាក់ថា: «ធ្វើ.
ចន្លោះពីល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍និងថ្ងៃសុក្រ, សម្លៀកបំពាក់បានកើនឡើងពីក្រោយដោយក្រុមហ៊ុន Tumblr ជាតន្ត្រីករអៀរឡង់ ដើម្បីជាបាតុភូតអន្តរជាតិនិងប្រធានបទនៃ ការជជែកពិភាក្សា នៅទូទាំងពិភពលោក.
ចំនុចសំខាន់នៃសំណួររ៉ូបនេះ, និងប្រហែលជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្លួន, គឺសាមញ្ញ: គឺ frock ពណ៌សនិងមាស, ឬពណ៌ខៀវនិងខ្មៅ?
បាតុភូតនេះអាចជាលទ្ធផលនៃការបំភាន់អុបទិកសាមញ្ញ, ភាពមិនច្បាស់លាស់មួយ, ឬវាអាចជាការស្មុគ្រស្មាញកាន់តែច្រើន. អ្វីក៏ដោយបុព្វហេតុនេះ, វាជារូបថតដែលមិនបានសូម្បីតែក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវយល់ឃើញអាចយល់ស្របលើ.
«ដូច្នេះជាច្រើននៃទស្សនៈនិមិត្តនិងសវនាការរបស់យើងគឺពិតជាមានភាពត្រឹមត្រូវ,"លោក Howard Hughes បានឱ្យដឹងថា: គ, អ្នកដែលបានស៊ើបអង្កេតយន្តការនៃការយល់ឃើញនៅនាយកដ្ឋានមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth នៃវិទ្យាសាស្រ្តផ្លូវចិត្តនិងខួរក្បាល. «ប្រសិនបើមិនដូច្នេះដែលត្រូវបានគេ, យើងមិនអាចដើរតាមទ្វារ, ហើយយើងពិតជាមិនអាចដំណើរការ 50 យ៉ាតនិងការចាប់គ្រាប់បាល់ជាបន្ទាន់មួយនៅក្នុងវាលកណ្តាល "។
នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី, អ្នកមិនឆ្កួត: ភាគច្រើននៃអ្វីដែលអ្នកឃើញគឺជាអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតដែលមើលឃើញ. ប៉ុន្តែលោកហ៊ូហ្គេរំលឹកយើងថាវត្ថុដែលយើង«មើលឃើញ«តើមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិចាំបាច់ជាមូលដ្ឋានដែលយើងយល់ឃើញថា, ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការជាមួយព័ត៌មានដែលមានកំណត់, ដូចជាជា grainy មួយ, រូបថតពីរវិមាត្រ.
រូបភាពទាំងនោះត្រូវបាន chewed ឡើងទិន្នន័យដែលប្រមូលបានដោយភ្នែករបស់យើងនិងផ្គុំឡើងដោយគំនិតរបស់យើង, សមាសភាពតាមរយៈដំណើរការជីវសាស្រ្តនិងផ្លូវចិត្តស្មុគ្រស្មាញ.
នោះ "បង្កើត, ខ្ញុំគិតថា, អារម្មណ៍ដែល … យើងគ្រាន់តែមើលឃើញនូវអ្វីដែលជាការនៅទីនោះ,"គាត់បាននិយាយថា:. «ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែសាងសង់ថា - ខួរក្បាលមានការសាងសង់ថា - និងមនុស្សត្រូវតែដឹងនៅក្នុងវិធីធម្មតាមួយដែលអ្នកត្រូវភ្នែកដើម្បីមើល, ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវការខួរក្បាលដើម្បីយល់, ហើយដូច្នេះការយល់ឃើញនោះគឺជាអ្វីមួយដែលបានចេញមក "។
ភាពអល់ឯករ៉ូបនេះបានផ្តោតលើពណ៌, ការយល់ឃើញថាមិនមែនជា "ពិតប្រាកដ" ក្នុងមួយ SE មួយ. បទពិសោធន៏នៃពណ៌នេះគឺជាការយល់ឃើញនៃប្រវែងនៃកាំរស្មីពន្លឺដែលអាចមើលឃើញបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្ទៃមួយ, បកប្រែជាពណ៌ចម្បងចំនួនបីដោយភ្នែកមនុស្ស.
ឧទាហរណ៏, អ្វីដែលយើងបានមើលឃើញថាជា "ពណ៌ក្រហម,"គឺមិនមែនជាដែលមានគុណភាពចាំបាច់នៃវត្ថុ. ផ្ទុយទៅវិញ, វាជាការយល់ឃើញសភាគមនុស្សគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងពន្លឺ. ហើយមានបានើននៃសត្វដែលធ្លាប់មានពណ៌ច្រើនជាងមនុស្សច្រើនខុសគ្នា. នេះ រង្វង់នៃការបង្គា Mantis, ឧទាហរណ៍, មាន 12 ទទួលពណ៌បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សបី.
ហើយខណៈពេលដែលសំណួរនេះអាចនឹងហាក់ដូចជាមិនសំខាន់, មនុស្សជាច្រើនបានរកឃើញថារូបភាពបានបម្រើការជាគំរូគួរឱ្យទាក់ទាញនៃការអន្តរកម្មនៃជីវសាស្ត្ររបស់មនុស្សនិងការយល់ឃើញ - សំណង់ដែលធ្វើឱ្យឡើងមួយចំនួននៃភាគច្រើនបំផុតនៃវាលបានសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តខួរក្បាល.
"មានហេតុផលក្នុងការគិតថាទាំងអស់លម្អិតនៃដំណើរការមិនគួរឱ្យជឿដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់ពិតជាមិនមានជាការ, យល់យ៉ាងពេញលេញមិនមានភាពខុសគ្នាជាលក្ខណៈបុគ្គល,"បានឱ្យដឹងថាលោក Hughes. «ឥឡូវនេះ, របៀបដែលរូបភាពនេះបានធ្វើដូចជាការងារដ៏អស្ចារ្យនៃការធ្វើឱ្យច្បាស់ថាឈឺខ្លាំងណាស់ - ខ្ញុំមិនប្រាកដថា. ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលវាបង្កើតកំដៅជាច្រើនរវាងប្រជាជនត្រូវបានភាគច្រើននៃពួកយើងគិតថាយើងគ្រាន់តែមើលឃើញនូវអ្វីដែលជាការនៅទីនោះ»។
លោក Hughes បាននិយាយថាប្រធានបទនេះទំនងជានឹងមានការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀត, និងការបង្កើតថាបាតុភូតពណ៌ខៀវពណ៌សនេះអាចជាលទ្ធផលនៃអ្វីពី trichromats ខុសប្លែកពីមុន (មនុស្សដែលមានទស្សនៈខុសគ្នាបន្តិចពណ៌បឋម) ទៅជាមួយ (ការលំបាកខ្លាំងណាស់) ផ្លាស់ប្តូរការបំភាន់អុបទិក, ពេលខ្លះគេហៅថាភាពមិនច្បាស់លាស់មួយ.
នរណាម្នាក់ដែលបានព្យាយាមបញ្ច្រាស ការតំរង់ទិសនៃរង្វង់ប៉ោងនិង concave,, ឬ silhouette វិល នឹងមានគំនិតមួយអំពីរបៀបដែលមានការលំបាកមួយចំនួនគឺមានរូបភាពបែបនេះដើម្បីត្រឡប់បន្ទាត់, ឬ "disambiguate".
អ្នកស្រាវជ្រាវការយល់ឃើញមួយទៀត. លោក Robert Fendrich, លោក Hughes បានប្រាប់ថាគាត់បានឃើញរ៉ូបដែលជាមាសពណ៌សនៅល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍, ពណ៌ខ្មៅនិងពណ៌ខៀវនៅព្រឹកថ្ងៃសុក្រ, មួយដែលហាក់ដូចជាជនជាតិភាគតិចមួយនៃមនុស្សដែលអាច reorientation រូបភាព. Fendrich គឺអាហារូបករណ៍ទស្សនកិច្ចនៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth, ផងដែរនៅក្នុងមន្ទីរផ្លូវចិត្តនិងវិទ្យាសាស្រ្តខួរក្បាល.
នៅឯធនាគារ Whitney មន្ទីរពិសោធន៍សម្រាប់ការយល់ឃើញនិងសកម្មភាពនៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វញ៉ាប៊ើ, លោក David វីតនីបានឱ្យដឹងថាផលប៉ះពាល់រូបភាពនេះគឺសាមញ្ញ - វាជាភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការ inference មួយ.
"អ្នក infer ពន្លឺគឺត្រូវវាយរ៉ូបដោយផ្ទាល់, ហើយខ្ញុំ infer ថាពន្លឺដែលត្រូវបានមកពីក្រោយរ៉ូប,"បានឱ្យដឹងថាធនាគារ Whitney. "វាពុះចុះទៅពិតជាមានភាពខុសគ្នាដ៏សាមញ្ញ, ហើយវាជាភាពមិនច្បាស់លាស់ពិតជាមានលក្ខណៈសាមញ្ញ»។
"វាជាការបំភាន់មួយ,"បានឱ្យដឹងថាធនាគារ Whitney. «ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺការបំភាន់មួយ។ "
guardian.co.uk ©អាណាព្យាបាលព័ត៌មាន & ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលីមីតធីត 2010
បានចេញផ្សាយតាមរយៈ អាណាព្យាបាលព័ត៌មានមតិព័ត៌មាន កម្មវិធីជំនួយ សម្រាប់ប្លក, រូបភាព.