Powered by ՏարեգիրԱյս հոդվածը վերնագրված “Որ հագուստն դժվարին կացություն: «Դա պատրանք. Բայց ամեն ինչ պատրանք »,” գրվել է Jessica Glenza է Նյու Յորքում, համար theguardian.com Ուրբաթ 27 փետրվարի 2015 22.41 UTC

Դա հազվագյուտ feat համար meme քծնել դուրս է կեղտոտել ինտերնետային մշակույթի եւ գիտակցության մեջ առօրյա folks. Մանավանդ, երբ դա տեղի է ունենում նույնքան արագ, որքան է «հագուստով» արել.

Միջեւ հինգշաբթի երեկոյան եւ ուրբաթ առավոտյան, հագուստն աճել է մի Tumblr պաշտոնից Իռլանդիայի երաժիշտ միջազգային երեւույթի եւ առարկայի բանավեճ ողջ աշխարհում.

The դժվար կացություն է dress հարցին, եւ, թերեւս, նրա կոչը, պարզ է,: է փարաջա սպիտակ եւ ոսկեգույն, կամ կապույտ եւ սեւ?

Երեւույթը կարող է լինել արդյունք է մի պարզ օպտիկական պատրանք, մի անորոշություն, կամ դա կարող է լինել շատ ավելի բարդ է. Ինչ էլ լինի պատճառը, դա մի լուսանկար, որ նույնիսկ ընկալում հետազոտողները կարող են համաձայնության գալ.

«Այնպես որ, շատ մեր տեսլականի ու լսելով, իրոք ճշգրիտ,», - Ասել Howard C Hughes, ովքեր ուսումնասիրում մեխանիզմները ընկալման է Դարտմուտի քոլեջի վարչության հոգեբանական եւ ուղեղի գիտությունների. «Եթե դա այդպես չլիներ, մենք չենք կարող քայլել միջոցով դուռը, եւ մենք, իհարկե չի կարող առաջադրվել, 50 բակերը եւ բռնել է թռչել գնդակը դաշտի կենտրոն »

Մի խոսքով,, դու գիժ: այն, ինչ դուք տեսնում եք, թե ինչ այլ մարդիկ տեսնում. Բայց Hughes հիշեցնում է մեզ, որ օբյեկտների մենք «տեսնում» չեն, որ պետք է հիմնարար հատկությունները, որ մենք ընկալում, հատկապես, երբ մենք աշխատում ենք սահմանափակ տեղեկատվության, ինչպես, օրինակ, հատիկավոր, երկչափ լուսանկարը.

Այդ պատկերները են chewed տվյալների հավաքագրված են մեր աչքերը, եւ reassembled է մեր մտքում, կազմված միջոցով բարդ կենսաբանական եւ հոգեբանական գործընթացների.

"Դա ստեղծում, Ես կարծում եմ,, զգացումը, որ … մենք պարզապես տեսնելու, թե ինչ է այնտեղ,«Նա ասել է. «Բայց մենք պետք է կառուցել, որ ուղեղը պետք է կառուցել, որ, եւ մարդիկ պետք է իրականացնել մի չնչին կերպ դուք պետք աչքերը տեսնել, բայց դուք պետք է ուղեղը ընկալում, եւ այնպես, որ ընկալում է, մի բան, որ դա բխում »:

Որ հագուստն դժվարին կացություն կենտրոնանում գույնի, ընկալում է, որ ոչ թե «իրական» ըստ էության. Փորձը գույնի ընկալումը երկարությամբ տեսանելի լույսի ճառագայթների արտացոլվում է մակերեսի, մեկնաբանվում է որպես մեկը երեք հիմնական գույների են մարդկային աչքի.

Օրինակ,, այն, ինչ մենք տեսնում ենք, ինչպես նաեւ "Կարմիր,«Չէ ներքին որակը օբյեկտ. Ավելի շուտ, դա մարդիկ »Հատկանշական միատարր ընկալումը արտացոլված լույսի ներքո. Եվ կան շատ կենդանիների, որ փորձ է շատ գույն, շատ տարբեր է, քան մարդկանց. The eyeballs եւ ծովախեցգետինը, օրինակ,, ունենալ 12 գունավոր ընկալիչները համեմատ, որ մարդիկ 'երեք.

Եվ մինչ այդ հարցը կարող է թվալ, աննշան, շատերը գտել են, որ պատկերն ծառայում է որպես հետաքրքրաշարժ օրինակ փոխազդեցություն մարդու կենսաբանության եւ ընկալման, կառուցում, որը կազմում է մի քանի առավել ուսումնասիրված ոլորտների ուղեղի գիտության.

«Չկա ոչ մի պատճառ է, կարծում եմ, որ բոլոր մանրամասն անհավատալի գործընթացի, որ ոչ ոք, իրոք,, լիովին հասկանում չունի անհատական ​​տարբերություններ,», - Ասել Hughes. «Հիմա, թե ինչպես է այս պատկերը արել այնպիսի զարմանալի աշխատանք կատարելու, որ հիվանդագին ակնհայտ է, - Ես վստահ չեմ,. Բայց ես կարծում եմ, որ պատճառը, որ առաջացնում այնքան ջերմություն միջեւ մարդկանց մեծ մասը կարծում, որ մենք պարզապես տեսնելու, թե ինչ է այնտեղ »:

Hughes ասել է, որ թեման, ամենայն հավանականությամբ, ենթակա է լրացուցիչ հետազոտության, եւ hypothesized որ կապույտ-սպիտակ երեւույթ կարող է լինել արդյունք ոչինչ անկանոն trichromats (մարդիկ, ովքեր ունեն մի փոքր տարբեր ընկալումները առաջնային գույներով) մի (շատ դժվար է) վերանայելով օպտիկական պատրանք, երբեմն կոչվում է անորոշություն.

Ամեն ոք, ով փորձել է հակադարձել, որ կողմնորոշումը ուռուցիկ եւ գոգավոր շրջանակների, կամ ա մանում ուրվանկար կունենան մի գաղափար, թե որքան դժվար է որոշ այդպիսի պատկերներն են մատով խփել, կամ «disambiguate».

Եվս մեկ ընկալումը գիտաշխատող. Ռոբերտ Fendrich, ասել է, Hughes տեսավ, որ հագուստը, ինչպես նաեւ ոսկու սպիտակ հինգշաբթի երեկոյան, եւ կապույտ, սեւ ուրբաթ առավոտյան, որոնցից մեկը, ըստ երեւույթին, պետք է լինի մի փոքրամասնություն մարդիկ կարողանում են reorient է պատկերը. Fendrich է այցելում գիտնական է Դարտմուտի քոլեջի, ինչպես նաեւ հոգեբանական եւ ուղեղային գիտությունների բաժնի.

Ին Whitney լաբորատորիայի համար ընկալման եւ Action համալսարանում Կալիֆոռնիայի Բերկլի, Դավիթ Whitney ասել է պատկերի ազդեցությունը շատ պարզ է, դա անորոշություն եզրակացություն.

«Դուք եզրակացնել, որ լույսը հարվածում է զգեստը ուղղակիորեն, եւ ես եզրակացնել, որ լույսը գալիս ետեւում հագուստով,», - Ասել Whitney. «Այն եռում է, իրոք, պարզ տարբերությամբ, եւ դա, իրոք, պարզ անորոշություն »

«Դա պատրանք,», - Ասել Whitney. «Բայց ամեն ինչ պատրանք»

guardian.co.uk © Guardian Նորություններ & Մեդիա Limited 2010

Հրատարակված է միջոցով Guardian Նորություններ Feed plugin համար WordPress.

Առնչվող հոդվածներ