Guardian.co.uk द्वारा संचालितशीर्षक से यह लेख “पोशाक आशंका: 'यह एक भ्रम है. लेकिन सब कुछ 'एक भ्रम है” न्यूयॉर्क में जेसिका Glenza द्वारा लिखा गया था, के लिए theguardian.com शुक्रवार फ़रवरी 27 पर 2015 22.41 UTC

यह एक meme इंटरनेट संस्कृति की गंदगी से बाहर है और हर रोज लोगों की चेतना में क्रॉल करने के लिए एक दुर्लभ उपलब्धि है. यह "पोशाक" के रूप में के रूप में जल्दी होता है, खासकर जब किया.

गुरुवार की शाम और शुक्रवार की सुबह के बीच, पोशाक द्वारा एक Tumblr के पद से बढ़ी एक आयरिश संगीतकार एक अंतरराष्ट्रीय घटना और के विषय में बहस दुनिया भर में.

पोशाक प्रश्न की जड़, और शायद अपनी अपील, साधारण है: फ्रॉक सफेद और सोना है, नीले और काले या?

घटना एक साधारण ऑप्टिकल भ्रम का नतीजा हो सकता है, एक अस्पष्टता, या यह एक और अधिक जटिल हो सकता है. जो भी कारण, यह भी नहीं धारणा शोधकर्ताओं पर सहमत हो सकते हैं कि एक तस्वीर है.

"हमारी दृष्टि और सुनवाई के इतना तो है कि वास्तव में सही है,"हावर्ड सी ह्यूजेस ने कहा कि, जो मनोवैज्ञानिक और मस्तिष्क विज्ञान के डार्टमाउथ कॉलेज के विभाग में धारणा के तंत्र की जांच. "इतना है कि नहीं थे, हम दरवाजे के माध्यम से नहीं चल सकता, और हम निश्चित रूप से नहीं चला सकता है 50 गज की दूरी पर है और केंद्र क्षेत्र में एक मक्खी गेंद पकड़ने के लिए। "

संक्षेप में, तुम पागल नहीं कर रहे हैं: तुम क्या देखते हैं के अधिकांश अन्य लोगों को देखते हैं क्या होता है. लेकिन ह्यूजेस हम 'देख' वस्तुओं जरूरी हम अनुभव मौलिक गुणों की जरूरत नहीं है कि हमें याद दिलाता है, हम सीमित जानकारी के साथ काम कर रहे हैं, खासकर जब, इस तरह के एक दानेदार रूप, दो आयामी तस्वीर.

उन छवियों हमारी आंखों के द्वारा एकत्र डेटा चबाया और हमारे मन से reassembled हैं, जटिल जैविक और मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के माध्यम से रचित.

"यह बनाता है, मुझे लगता है, लग रहा है कि … हम सिर्फ बाहर क्या देखना,"उन्होंने कहा. मस्तिष्क कि निर्माण करने के लिए है - - "लेकिन हम चाहते हैं कि निर्माण करने के लिए है और लोगों को आप को देखने के लिए आंखों की जरूरत है एक छोटी सी तरीके से महसूस करने के लिए है, लेकिन आप अनुभव करने के लिए एक दिमाग की जरूरत, और इसलिए धारणा है कि व्युत्पन्न है कि कुछ है। "

पोशाक आशंका रंग पर केंद्रित, नहीं "असली" असल में यह है कि एक धारणा. रंग का अनुभव दृश्य प्रकाश किरणों की लंबाई की धारणा एक सतह से परिलक्षित होता है, मानव आंखों से तीन प्राथमिक रंगों में से एक के रूप में व्याख्या.

उदाहरण के लिए, क्या हम लाल 'के रूप में देखते हैं,"एक वस्तु का एक आंतरिक गुणवत्ता नहीं है. बल्कि, यह परिलक्षित प्रकाश की 'मानव उल्लेखनीय समरूप धारणा है. और मनुष्यों की तुलना में बहुत अलग ढंग से ज्यादा रंग का अनुभव है कि जानवरों के बहुत सारे हैं. The एक प्रकार का कीड़ा झींगा की आंखों, उदाहरण के लिए, है 12 रंग रिसेप्टर्स 'मानव तीन की तुलना.

और सवाल अप्रासंगिक लग सकता है, जबकि, मस्तिष्क विज्ञान के सबसे अधिक अध्ययन क्षेत्रों में से कुछ है कि मेकअप निर्माणों - कई चित्र मानव जीव विज्ञान और धारणा के परस्पर क्रिया का एक आकर्षक उदाहरण के रूप में कार्य करता है कि मिल गया है.

"लगता है कि वास्तव में अविश्वसनीय प्रक्रिया है कि कोई भी नहीं की सभी विस्तार है कि वहाँ कोई कारण नहीं है, पूरी तरह से व्यक्तिगत मतभेदों के पास नहीं है समझता है,"ह्यूजेस ने कहा कि. "अभी, इस छवि को उस दर्द स्पष्ट बनाने के इस तरह के एक अद्भुत काम किया है कैसे - मुझे यकीन नहीं कर रहा हूँ. लेकिन मुझे लगता है कि कारण यह हम में से ज्यादातर हम सिर्फ वहाँ बाहर है देखते हैं क्या आपको लगता है लोगों के बीच इतना गर्मी पैदा लगता है। "

ह्यूजेस विषय की संभावना अधिक शोध के अधीन हो जाएगा ने कहा, और नीले-सफेद घटना विषम trichromats से कुछ का परिणाम हो सकता है कि धारणा (प्राथमिक रंगों का थोड़ा अलग राय है, जो लोग) एक करने के लिए (बहुत कठिन) ऑप्टिकल भ्रम पीछे, कभी कभी एक अस्पष्टता बुलाया.

की कोशिश की है, जो किसी को उल्टा करने के लिए उत्तल और अवतल हलकों के उन्मुखीकरण, या एक कताई सिल्हूट कुछ इस तरह के चित्र फ्लिप करने के लिए कर रहे हैं कितना मुश्किल एक विचार होगा, या "disambiguate".

एक अन्य धारणा शोधकर्ता. रॉबर्ट Fendrich, वह गुरुवार शाम को सोने-सफेद पोशाक के रूप में देखा ह्यूजेस को बताया, और शुक्रवार की सुबह नीला-काला, जिनमें से एक छवि को नई दिशा में सक्षम लोगों की एक अल्पसंख्यक प्रतीत होता है. Fendrich डार्टमाउथ कॉलेज में एक विजिटिंग स्कॉलर है, यह भी मनोवैज्ञानिक और मस्तिष्क विज्ञान विभाग में.

कैलिफोर्निया बर्कले विश्वविद्यालय में व्हिटनी धारणा के लिए प्रयोगशाला और कार्रवाई पर, यह निष्कर्ष की एक अस्पष्टता है - डेविड व्हिटनी छवि के प्रभाव सरल है कहा.

"तुम प्रकाश सीधे ड्रेस मार रहा है अनुमान, और मुझे लगता है कि प्रकाश ड्रेस पीछे से आ रही है कि अनुमान,"व्हिटनी ने कहा कि. "यह एक बहुत सरल अंतर करने के लिए नीचे फोड़े, और यह वास्तव में एक सरल अस्पष्टता है। "

"यह एक भ्रम है,"व्हिटनी ने कहा कि. "लेकिन सब कुछ एक भ्रम है।"

guardian.co.uk © गार्जियन समाचार & मीडिया लिमिटेड 2010

द्वारा प्रकाशित गार्जियन समाचार फ़ीड प्लगइन WordPress के लिए.

21093 0