כיצד ליישב מאדים

How to colonize Mars

 

Powered by Guardian.co.ukמאמר זה שכותרתו “כיצד ליישב מאדים” נכתב על ידי שרה ויעקב Bruhns חק-מיסרה, לtheguardian.com ב -5 בנובמבר יום חמישי 2015 10.40 UTC

נאס"א פרסמה דוח המכיל תוכניות מפורטות למשימות מאוישות למאדים. זו הייתה מטרה ארוכה שנים לנאס"א והדוח שלהם מתאר את האתגרים של חקר מאדים בשלושה שלבים. הראשון, 'כדור הארץ Reliant', שלב מתמקד במחקר על סיפון תחנת החלל הבינלאומית. השלב 'המוכיח' מעמיד בני אדם עמוק יותר אל תוך חלל למחקר, תוך שמירה על כמה ימים מכדור הארץ. שלב 'כדור הארץ העצמאית' משלים את התכנית על ידי מקבל בני אדם על פני השטח של מאדים.

נאס"א היא לא הארגון היחיד מתכונן לשלוח בני אדם לכוכב לכת האדום. SpaceX, דניס טיטו של השראה מאדים קרן, ו מאדים אחת כל הביע מטרה לבקר ובמקרים מסוימים אפילו ליישב מאדים.

לפני כל מדינות או ארגונים להתחיל לחקור והקמת התנחלויות, אי בהירויות במשפט הבינלאומי בנוגע לחקר חלל והתישבות יובהר ונפתרו. העלויות הפוטנציאליות, פיננסי ופוליטי, של מתעלם מהנושא הזה של הריבונות בחלל גבוהה מדי כדי לאפשר תוכניות המשימה הבאות לפתח הרבה יותר.

מדיניות חקר החלל הנוכחי מוגדרת במידה רבה על ידי אמנת חלל החיצון, נכתב ב 1967. חוזה זה מונע חתימתה מהתקנת נשק להשמדה ההמונית בחלל, מגביל את השימוש בחלל למטרות שלום, אוסר על כל אומה מטענת קרקע על כל גופים שמימיים (המכונה "העיקרון אי-הניכוס"), וטוען כי שטח הוא "המחוז של כל בני האדם".

אמנת חלל החיצון נכתבה לפני בני האדם נחת על הירח, כמתחי מלחמה קרה רכובים, וכך מצויד היטב לכוון את מהלך חקר החלל. סעיפים של חוזה זה רב הם ללא ספק הכרחיים, כגון האיסור של נשק להשמדה המונית, והשימוש בחלל למטרות שלום בלבד. עם זאת, ההגבלה המוחלטת על טענות ריבוניות על ידי העיקרון שאינו הניכוס עלולה להוביל לעימות עתידי.

בעוד פרטים מלאים על כל משימות מאוישות למאדים מוצע (אם ציבורי או פרטי) עדיין בפיתוח, הנחת היסוד של התיישבות, בניגוד לפשוט לחקור, מעלה חשש. העיקרון אי-הניכוס של אמנת חלל החיצון אוסר "ניכוס על ידי תביעה של ריבונות, בדרך של שימוש או כיבוש, או בכל אמצעי אחר ". הדבר מצביע על כך המעשה של קולוניזציה עצמו עולה בקנה אחד עם האמנה. איך ארגונים אלה מתכוונים ליישב ללא טענת ריבונות הוא העניין לא פתור וחשוב ביותר להחליט על לפני הנחיתה על מאדים.

דרך אפשרית אחת לפתרון זה היא על ידי התמקדות בטענות כלכליות למשאבים על מאדים ולא הקרקע עצמה. צדדים ציבוריים ופרטיים עלולים לנחות על מאדים ולהקים בסיס שבחוק של המדינה משלהם יחול על כל התושבים ומבקרים-דומים ל קיימים הוראות חוק המסדירות את תחנת החלל הבינלאומית. גם הם יכולים להקים מגרש מוגבל של ארץ שבה הם יכולים לתבוע את זכויות כלכליות בלעדיות ומדע התנהגות. עם זאת, "אזור כלכלי בלעדי" כזה חסר כל תביעות לריבונות. תושב מאדים מכל מושבה עשוי לעבור בשלום דרך אזורים אלה, ויכול אפילו להגדיר בסיס אחר משלהם. עם זאת, כל משאבי החילוץ בתוך האזור הם זכותו הבלעדית של התובע המקורי. הצעה זו מספקת דרך כדי לספק את מטרות איסוף משאבים רבות משימות מאדים הנוכחיות, היתר מתכנן להתיישבות כדי להמשיך, ולמלא את הדרישות של אמנת חלל החיצון.

חסידי משימות קולוניזציה מאדים רבים מתנגדים שכל משימות כגון תהיה באופן בלתי הפיך לזהם את הסביבה הטבעית של מאדים, פגיעה במחקר מדעי, כמו גם להשחית את היופי הטבעי של כדור הארץ. כדי להילחם בדאגות אלה, מערכת פרק פלנטריים דומה למערכת הפרק הלאומית של כדור הארץ ניתן להקים. פארקים פלנטריים יהיו מזוהים ומוסדרים בהתאם לקלט של מדענים בכל רחבי כדור הארץ מודל קונסנסוס בנוסח הבא-העולם סקר decadal של נאס"א לבחירת משימות חלל. פארקים מסוימים עשויים להיות פתוחים רק לעיסוקי מדע, בעוד שאחרים עשויים להיות ייעוד אסתטי לשמר הסביבה הטבעית של מאדים.

הסכמה על תכנית כמו זו יכולה לספק דרך שלום קדימה. עם זאת, תמיד יהיו קונפליקטים בין קטין מתיישבים, במיוחד אם את העיקרון אי-הניכוס הוא להחזיק יחד עם התישבות, כמו שאף אומה או ארגון יוכל לממש את השליטה מלאה על האזור הכלכלי הבלעדי שלהם. מערכת בית דין זמנית עשויה להיות דרך טובה לפתרון סכסוכים בין מתנחלים על מאדים מבלי לערב את בית המשפט הבינלאומי לצדק בכדור הארץ. כאשר שתי מושבות להתנגש אחד עם השני, במקרה שלהם ניתן לשמוע ונפתר על ידי בית דין המורכב מנציגי המושבות האחרות. מודל זה מאפשר לאינטרסים קולוניאליים לשימור על ידי פתרון סכסוכים באופן בלעדי בקרב מתיישבים.

התכנית שתוארה לעיל היא אחת דרכים אפשריות קדימה. עם זאת, זה חיוני למדינות וארגונים להיכנס לדיאלוג על איך להמשיך. קיימים תוכניות ליישב מאדים לא התייחס איך הם יתמודדו עם סוגיית ריבונות בטענה. אבל כל ארגון בתחום השיפוט של צד אומה לאמנת חלל החיצון יצטרך לציית לתנאים של האמנה. אולי הפתרון הוא לבחון מחדש את האמנה, במיוחד את העיקרון אי-הניכוס, ולקבוע אם דרישה זו היא עדיין רלוונטית היום. או אולי הפתרון הוא לתקן את האמנה להחליט במפורש על שיטת התיישבות. מצב עניינים הנוכחי הוא מעורפל מדי, והסכסוך נראה בלתי נמנע, אלא אם כן משטר קולוניזציה יוחלט על לפני בני האדם הראשונים להגיע על מאדים.

שרה Bruhns למד פיסיקה ואסטרונומיה באוניברסיטת וירג'יניה. היא חקרה את הריבונות על מאדים עם יעקב חק-מיסרה (haqqmisra) דרך ה צעיר תכנית המדען ב אריחים כחולים מכון החלל של מדע. הנוף כאן הוא של הכותבים בלבד.

guardian.co.uk © Guardian חדשות & מדיה בע"מ 2010

פורסם באמצעות Feed Guardian החדשות תוסף עבור WordPress.