حقیقت این است که عجله خارج وجود دارد: چرا توطئه گسترش سریع تر از همیشه

The truth is rushing out there: why conspiracies spread faster than ever

از جانب 9/11 به حملات پاریس, از ابولا به ایسیس, هر رویداد مهم جهانی را به خود جذب یک ضد روایت مربوطه از 'حقیقت یابان،, برخی از به همه جانبه که آنها بر زندگی مردم را. آیا مغز ما به این باور سیمی, به عنوان یک کتاب جدید استدلال می کند? و چنین می تواند فکر در واقع مفید باشد?


صفحه Guardian.co.ukاین مقاله با عنوان “حقیقت این است که عجله خارج وجود دارد: چرا توطئه گسترش سریع تر از همیشه” توسط دیوید شریعتمداری نوشته شده بود, برای گاردین در 26 دسامبر شنبه 2015 10.00 بر اساس UTC تنظیم

"من به یاد داشته باشید خواندن در مورد بازی Final Fantasy VII, یک فیلم من واقعا مشتاقانه منتظر است تا. واکنش اولیه من ناامید کننده ظاهر شد که آن را دو سال دیگر انجام - چون در آن زمان ما را تحت کنترل نظامی باشد "این بود 2004, و متی الیوت در عمیق بود. الیوت, از San Antonio, وابسته به تکزاس, برای اولین بار به تئوری های توطئه کشیده شده است زمانی که او 19, در دوران پس از 9/11. "این ژرف به نظر می رسید که ما می تواند مورد حمله,"او می گوید امروز. در تلاش خود را برای ایجاد حس آنچه اتفاق افتاده بود که او در سراسر آمد بدنام "truther" جنبش, یک جریان نظر که میسازد سرزنش برای جنایات در درب های دولت ایالات متحده.

"راه ترین تئوری های توطئه گذاشته, یک چیز همیشه به دیگری منجر, بنابراین از آنجا من متقاعد شد که یک گروه حاکم به نام نظم نوین جهانی همه چیز هماهنگ. این همه به حکومت نظامی و حذف کامل آزادی های ما منجر شود,"او می گوید. یک دهه بعد, الیوت, اکنون 34, یک "دوره نقاهت" نظریه پرداز توطئه است, داشتن پشت خود را بر جهان بینی که همیشه فرض برخی پنهان, نیروی قدرتمند اقدام علیه منافع مردم عادی. تغییر به تدریج, اما او بسیار متفاوت فکر می کند در حال حاضر. "شما نمی توانید حتی بسیاری از 50 ایالات به توافق بر همه چیز. موفق باشید اروپایی قانع کننده و آسیایی که به در هیئت مدیره. "

واکنش الیوت به ضربه از 9/11 دور از غیر معمول بود. حملات بی سابقه بود تا, تا ویرانگر, که بسیاری از ما در تلاش برای ایجاد حس از آنها. گزارش های اولیه اشتباه و یا متناقض بود: در نتیجه برخی درمان نسخه رسمی از حوادث با شک و تردید. نسبت کسانی که به نوبه plumped برای توضیح که نیاز تظاهر و هماهنگی در یک مقیاس گسترده.

این نباید باعث تعجب ما: آن را به یک الگوی است که بعد از هر شوک جهانی تکرار است, و در پس از حملات پاریس, از آن شده است سر خود را دوباره پرورش. در عرض یک روز از حملات تروریستی در پایتخت فرانسه, وبلاگ ها بود منتشر شده است با این استدلال که آنها کار را از دولت بودند - یک به اصطلاح "پرچم دروغین" عملیات. این ادعا در این ایده که ایسیس ایجاد عمدی دولت های غربی است استراحت. اخیرا, وکیل خانواده سید FAROOK, یکی از بورس های سان برناردینو, حدس و گمان توطئه سوخت زمانی که او گفت: "بسیاری از انگیزه وجود دارد در این زمان به تاکید و یا ایجاد حوادث است که کنترل اسلحه یا تعصب یا نفرت نسبت به جامعه مسلمان شود."

پوشش دور ساعت از اتفاقات جهانی به معنی این است یک منبع ثابت از بحران و هرج و مرج را برای ما به تفسیر وجود دارد. داستان از رشته که توسط دست های پنهان کشیده یک جزء اصلی از سرگرمی ما, از جانب Blofeld شبح است به توطئه باروک از لندن جاسوسی, یکی از درام تحسین شده ترین بریتانیا از سال, که در مثال های دیدنی و جذاب از سبک پارانوئید هم پاشید. این نیست که اعتقاد به تئوری های توطئه در حال تبدیل شدن گسترده تر, می گوید ویروس ها سوامی, استاد روانشناسی اجتماعی در دانشگاه آنجلیا راسکین: در حالی که تحقیقات هنوز انجام نشده است, او به من می گوید, بسیاری از شواهد نشان می دهد که اعتقاد به توطئه برای نیم قرن گذشته یا نسبتا پایدار باقی مانده است وجود دارد. چه چیزی تغییر کرده, اما, سرعت که با نظریه های جدید شکل می گیرند. "این یک نشانه از یک جهان بسیار یکپارچه تر است,"او می گوید. اینترنت سرعت همه چیز را تا, اجازه می دهد افراد توطئه فکر برای اتصال و ایده های خود را تدوین و فرموله. در تضاد, آن ماه برای نظریه در مورد زمان پرل هاربر به منظور توسعه.

کارن داگلاس, روانشناس اجتماعی دیگر, انعکاس این نقطه. "الگوهای ارتباطی مردم بسیار زیادی در طول چند سال گذشته تغییر کرده است. این فقط خیلی آسان تر برای مردم برای دسترسی به اطلاعات توطئه حتی اگر آنها یک دانه کمی از شک در مورد یک داستان رسمی. آن را بسیار آسان به آنلاین و پیدا کردن افراد دیگر که همین احساس را به شما به عنوان. "

است همه در معرض ابتلا به این نوع تفکر, و یا آن را حفظ یک حاشیه افراطی? داگلاس، همساز آن شایع تر از بسیاری از ما متوجه. "تحقیقات اخیر نشان داده است که در حدود نیمی از آمریکایی ها معتقدند حداقل یک تئوری توطئه,"او می گوید. "شما به دنبال در مردم به طور متوسط; افرادی که ممکن است در سراسر در خیابان می آیند. "

که هم از نظر راب Brotherton, که کتاب جدید, اذهان مشکوک, بررسی صفات است که ما را مستعد به اعتقاد به توطئه. او در برابر نشستن در قضاوت هشدار, از آنجا که همه از ما ذهن مشکوک - و دلیل خوب. شناسایی الگوهای و حساس به تهدیدات احتمالی بودن چیزی است که به ما کمک کرده زنده ماندن در یک جهان که در آن طبیعت اغلب به شما. "کتاب تئوری توطئه تمایل در آن آمده از نقطه نظر رد آنها. من می خواستم به یک رویکرد متفاوت, به کنار طیف موضوع که آیا نظریه درست است یا نادرست و در آن آمده از دیدگاه روانشناسی,"او می گوید. "تعصب التفاتی, تعصب تناسب, تمایل به تصدیق. ما باید این خصلت ساخته شده را به ذهن ما است که می تواند ما را به این باور چیزهای عجیب و غریب بدون اینکه متوجه به همین دلیل ما آنها اعتقاد دارند. "

بن ویشاو لندن جاسوسی
بن ویشاو در لندن جاسوسی, یکی از درام تحسین شده ترین بریتانیا از سال, که در مثال های دیدنی و جذاب از سبک پارانوئید هم پاشید. عکس: بی بی سی / WTTV

"هروقت در مبهم اتفاق می افتد, ما باید این سوگیری به سمت فرض آن است که در نظر گرفته شده بود - که کسی آن را برنامه ریزی شده, این بود که نوعی از هدف و یا آژانس پشت آن وجود دارد, به جای فکر کردن به آن فقط یک تصادف بود, یا هرج و مرج, و یا یک نتیجه ناخواسته از چیزی. "این تعصب التفاتی, Brotherton می گوید, می توان از اوایل دوران کودکی تشخیص داده. "اگر شما یک بچه جوان بپرسید که چرا کسی عطسه, بچه فکر می کند که آنها آن را بر روی هدف انجام, که فرد باید واقعا لذت بردن از عطسه. تنها پس از حدود سن چهار یا پنج که ما شروع به یادگیری که همه چیز نیست که هر کسی در نظر گرفته شده است. ما قادر به نادیده گرفتن است که قضاوت به صورت خودکار هستید. اما تحقیقات نشان می دهد که آن را هنوز هم با ما باقی می ماند حتی در بزرگسالی است. "

برای مثال, مطالعات نشان داده اند که زمانی که مردم مصرف الکل, آنها به احتمال زیاد به تفسیر اقدامات مبهم به عنوان داشتن عمدی بوده است. "بنابراین اگر شما در میخانه هستید و کسی به شما jostles و ریخته نوشیدنی خود را, اگر آن را اولین نوشیدنی خود را, شما ممکن است آن را خاموش ارسال به عنوان یک اشتباه بی گناه. اما اگر شما چند نوشیدنی در آن هستید, پس از آن به احتمال زیاد به فکر می کنم که آنها آن را بر روی هدف انجام شما, که آن را یک عمل تهاجمی بود. "

مانند بسیاری از ویژگی های شخصیتی, احتمال ابتلا به تعصب التفاتی در میان جمعیت متفاوت. "بعضی از مردم بیشتر مستعد ابتلا به آن را از دیگران است." و, Brotherton توضیح می دهد, همبستگی کوچک اما قابل اعتماد بین که حساسیت و اعتقاد به تئوری های توطئه وجود دارد.

عوامل خارجی نیز بخشی از بازی, البته. برای رایان, که خواسته که من نام خانوادگی خود را حذف, تاثیر یک فرد کاریزماتیک تک حیاتی بود. این جانی بود, یک دوست و bandmate, که او را کتاب و سی دی در مورد دولت جهانی نشان داد و "به عنوان یک گورو از انواع خدمت". در همان زمان به عنوان القای او را به جنبش truther, "او به من معرفی به موسیقی من هرگز شنیده و واقعا عاشق". در اوج دخالت خود را, رایان می گوید به اعتقاد او طیف گسترده ای از تئوری های توطئه, شامل "CHEMTRAILS"- این ایده که مسیرهای پیاده روی سمت چپ توسط هواپیماهای حاوی مواد شیمیایی مضر در نظر گرفته شده به زانو در آوردن و یا افرادی که سم; که ایدز و ابولا توسط دولت کنترل جمعیت معرفی شدند; که فرود ماه جعلی بودند; که یک ماده استخراج شده از زردآلو به نام laetrile یک داروی موثر برای سرطان, اما توسط FDA ممنوع و به عنوان شارلاتان بازی به حفاظت از منافع بزرگ داروسازی اخراج شده بودند،. "من روابط من با خانواده ام تیره و تار بد. این همیشه آنهایی که شما را دوست دارم بیشتر که شما می خواهید به "از خواب بیدار". من در بحث های بسیار شرم آور و استدلال به پایان رسید,"او می گوید.

اما فراتر از غم و اندوه آن را برای افراد نزدیک به وی باعث, باورهای غیر مومن رایان مضر? کارن داگلاس با احتیاط از rubbishing تمام تئوری توطئه است به عنوان خطرناک. “Thinking in that way, it must have some positive consequences. If everybody went around just accepting what they were told by governments, officials, pharmaceutical companies, whoever, then we would be a bunch of sheep, really”. از سویی دیگر, the effects of certain theories on behaviour can be damaging. Douglas’s own research [pdf download] has shown that exposure to the idea that the British government was involved in the death of Princess Diana reduced people’s intention to engage in politics. به طور مشابه, subjects who read a text stating that climate change was a hoax by scientists seeking funding were less likely to want to take action to reduce their carbon footprint. و anti-vaccine conspiracy narratives make people less likely to vaccinate their children, a clear public health risk.

Should we try to stamp conspiracy theories out, سپس? Part of Brotherton’s argument is that they’re a natural consequence of the way our brains have evolved. نه تنها که, but trying to disprove them can backfire. “Any time you start trying to debunk conspiracy theories, for the people who really believe, that’s exactly what they would expect if the conspiracy were real,"او می گوید.

Swami sees things differently. “Experimental work that we’ve done shows that it’s possible to reduce conspiracist ideation.” How? Swami found that people who had been encouraged to think analytically during a verbal task were less likely to accept conspiracy theories afterwards. For him, this hints at an important potential role for education. “The best way is, at a societal level, to promote analytical thinking, to teach critical thinking skills.” But that’s not all. When people have faith in their representatives, understand what they are doing and trust that they are not corrupt, they are less likely to believe in coverups. That’s why political transparency ought to be bolstered wherever possible – and corporate transparency, هم. “A lot of people have trouble accepting a big organisation’s or government’s narratives of an event, because they’re seen as untrustworthy, they’re seen as liars,” argues Swami.

Improved teaching and changes in political and business culture would undoubtedly help. But conspiracy theories can be rejected for personal reasons, هم. Ryan’s view changed with loss of his “guru”.

“I kinda dropped out of contact with Johnny after he got married and had a baby,"او می گوید. “He was getting further and further into it, and I just couldn’t keep up with the mental gymnastics involved.” He started to look for alternative explanations – less exciting, but more plausible ones. “I looked at the people debating on the national level, for the presidency and such. No way these guys speaking in platitudes and generalisations could really be behind a global conspiracy to enslave or kill me. They weren’t doing a particularly good job of it either, considering how happy I was living my life.

“That was the epiphany, واقعا. I was free. I was happy. None of the doom and gloom predicted and promised ever came.” For Ryan, by then 27, the bizarre ride was over. A world that pitted him against the forces of evil had all the appeal of a spy drama. But real life was less like a story – and in some ways more depressing. What does he think are the forces that really shape things? “Most of what is wrong in the world nowadays – well, I would put it down to incompetence and greed. A lack of compassion.”

guardian.co.uk © نگهبان ها & رسانه محدود 2010

27060 0