Kas Teie Memory nii täpne kui see on Teie arvates?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Me kõik unustada asju – kuid on asju, mida me ei mäleta nii täpne kui tahaksime uskuda?


Powered by Guardian.co.ukSee artikkel pealkirjaga “Kas teie mälu nii täpne kui te arvate, see on?” kirjutas Pete Etchells, jaoks theguardian.com esmaspäeval 8. august 2016 06.30 UTC

Mind mängijatele: Kui hea sa arvestama oma mälu? Me võime unustada asju aeg-ajalt, kuid asjad me ei mäleta, on päris täpne, õige? Probleem on, Meie mälu ei ole eksimatu, nagu me võiksite uskuda, ja saate testida seda ise lihtsate eksperiment alla.

Vale mälu test nimekirjad
Loe läbi iga kolme nimekirjad omakorda, kuid ei kuluta liiga kaua mõni sõna. Foto: Pete Etchells jaoks Guardian

Proovi ise

Heitke pilk kolme nimekirjad eespool, ja loe iga sõna umbes sekundiks.

Kõik tehtud? suur.

Nüüd me ei kavatse teha lihtne tunnustamise test - allpool on veel üks nimekiri sõnadest, kus saab vaadata. Ilma vaadates tagasi, pange kirja, kumb neist ilmus kolm nime sa lihtsalt skaneeritud. No petmine!

Top – tool – uni – iste – aeglane – tugev – haigutama – Mägi – magus

Kui sa ütlesid, et top, iste ja haigutama olid nimekirjad, sa oled kohapeal. Samuti, kui te arvate, et aeglane, magus ja tugev ei paistnud kusagil, sa oled ka õige. Kuidas oleks tool, Mägi ja uni kuigi? Nad heli, nagu nad oleks pidanud nimekirjad, kuid nad ei ole kunagi teinud välimus. Mõned teist võivad märganud seda, kuid paljud inimesed kipuvad ütlema, koos päris palju kindlust, et sõnad olid kohal.

Vale tunnustamise ja DRM paradigma

See eksperiment pärineb klassikaline 1995 Uuring Henry L. ROEDIGER ja Kathleen McDermott Rice University Texases. Tuginedes varasematele töödele James Deese (sellest ka nimi Deese-ROEDIGER-McDermott, või DRM, paradigma), kuulmise seeria sõnaloendeid, mis nad siis tuli meelde tuletada mälust. Pärast lühikest vestlust uurija, osalejatele anti seejärel uue sõnade nimekiri. kriitiliselt, Selle uue nimekirja sisaldas mõningaid sõnu, mis olid seotud iga üksiku objekti iga esialgse nimekirjad - näiteks, kuigi uni ei ilmu nimekirja 3 üle, see on seotud iga sõna, mis ei kuvata (voodi, puhkus, väsinud, ja nii edasi).

Järgmine, pidid osalejad öelda, kui kindel, et nad olid selle sõna uues nimekirjas ilmunud varem. ROEDIGER ja McDermott tulemused näitasid, et inimesed väitsid, et tunnustada seotud sõnad (nagu uni) umbes sama tihti kui sõnad, mis olid tegelikult esitatud nimekirjast - ümber 85% ajast. Teisisõnu, inimesed väidavad, et meeles pidada asju, üsna kindlalt, mida ei juhtunud.

On mitmeid põhjuseid, miks see efekt tekib. Üks soovitus esitatud ROEDIGER ja McDermott seotud millegi tuntud ühistegevuse protsesside; sest kõik sõnad antud nimekirjas on omavahel seotud, nad on tõenäolisem, et aktiveerida seotud sõnad meie mälu. Sõna tüvi lõpetamist ülesanded aitavad rõhutada siinkohal. Kui ma ütlen sõna "õlu", ja palun täita tühjaks siin:

_ Ma N E

Sa võid olla suurema tõenäosusega öelda W, kuigi D, F, L ja M oleksime kõik täiesti vastuvõetav. Seda sellepärast, et õlu ja vein on seotud mõisted, ja ütleb üks teeb teisele lihtsam meenutada mälu.

Muidugi, muud tegurid tulevad mängu koos DRM paradigma. Samuti võib juhtuda, sest sa mõtled sõna uni kui sa loed seotud nimekirja, mis viib teid ekslikult arvavad, et te tegelikult tegin loe sõna hiljem. Sõltumata sellest, kuigi, uuringud valede tunnustamist ühe asja selgeks teha: meie mälestused ei ole alati nii täpne kui tahaksime uskuda.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

20469 3