Drevet af Guardian.co.ukDenne artikel med titlen “Kjolen dilemma: "Det er en illusion. Men alt er en illusion '” blev skrevet af Jessica Glenza i New York, for theguardian.com fredag ​​27 februar 2015 22.41 UTC

Det er en sjælden bedrift for en meme at kravle ud af skidtet af Internet kultur og ind i bevidstheden af ​​dagligdags folk. Især når det sker så hurtigt som "kjolen" gjorde.

Mellem torsdag aften og fredag ​​morgen, kjolen voksede fra en Tumblr indlæg af en irsk musiker til et internationalt fænomen, og med forbehold af debat over hele kloden.

Det centrale i den kjole spørgsmål, og måske sin appel, er enkel: er kjole hvid og guld, eller blå og sort?

Fænomenet kan være resultatet af en simpel optisk illusion, en tvetydighed, eller det kunne være en mere kompleks. Uanset årsagen, Det er et billede, som ikke engang opfattelsen forskere kan blive enige om.

"Så meget af vores syn og hørelse er virkelig præcis,"Sagde Howard C Hughes, der undersøger de mekanismer, opfattelsen hos Dartmouth College afdeling for psykologiske og hjernevidenskaben. "Hvis det ikke var så, vi kunne ikke gå gennem døren, og vi bestemt ikke kunne køre 50 yards og fange en flue bold i midten område. "

Kort, du er ikke skør: meste af det, du ser, er hvad andre mennesker ser. Men Hughes minder os om, at de objekter, vi "ser" ikke nødvendigvis har de grundlæggende kvaliteter, vi opfatter, især når vi arbejder med begrænsede oplysninger, såsom en grynet, todimensionalt billede.

Disse billeder er tygges op data indsamlet af vores øjne og samles igen ved vores sind, sammensat gennem komplekse biologiske og psykologiske processer.

"Det skaber, Jeg tror, følelsen af, at … vi bare se, hvad der er derude,"Sagde han. "Men vi er nødt til at konstruere det - hjernen har at konstruere det - og folk er nødt til at realisere i en triviel måde, du har brug for øjne til at se, men du har brug for en hjerne til at opfatte, og så opfattelsen er noget, der er afledt. "

Kjolen dilemma fokuserer på farve, en opfattelse af, at der ikke er "rigtige" per se. Oplevelsen af ​​farve er opfattelsen af ​​længden af ​​synlige lysstråler reflekteres fra en overflade, fortolkes som en af ​​tre primære farver af det menneskelige øje.

For eksempel, hvad vi ser som "rød,"Ikke er en iboende kvalitet af et objekt. Snarere, Det er menneskets bemærkelsesværdigt homogen opfattelse af reflekteret lys. Og der er masser af dyr, der oplever meget farve meget anderledes end mennesker. Den øjne af mantis rejer, for eksempel, har 12 farvereceptorer forhold til mennesker 'tre.

Og mens spørgsmålet kan synes ligegyldig, mange har fundet, at billedet tjener som en fascinerende eksempel på samspillet mellem human biologi og opfattelse - konstruktioner, der udgør nogle af de mest undersøgte områder hjernevidenskaben.

"Der er ingen grund til at tro, at alle detaljer af den utrolige proces, ingen rigtig, fuldt ud forstår ikke har individuelle forskelle,"Sagde Hughes. "Nu, hvordan billedet har gjort sådan et fantastisk stykke arbejde med at gøre, at smerteligt indlysende - jeg er ikke sikker. Men jeg tror, ​​at grunden det generere så meget varme mellem mennesker er de fleste af os tror, ​​at vi bare se, hvad der er derude. "

Hughes sagde emnet vil sandsynligvis være genstand for mere forskning, og hypotese, at den blå-hvide fænomen kunne være resultatet af alt fra unormale trichromats (folk, der har lidt forskellige opfattelser af primærfarver) til en (meget vanskeligt) vende optisk illusion, også kaldet en tvetydighed.

Enhver, der har forsøgt at vende den orientering af konvekse og konkave cirkler, eller en spinding silhuet vil have en idé om, hvor svært nogle af disse billeder er at vende, eller "disambiguate".

En anden opfattelse forsker. Robert Fendrich, fortalte Hughes han så kjolen som guld-hvid torsdag aften, og blåsort fredag ​​formiddag, hvoraf den ene synes at være et mindretal af mennesker i stand til at omdirigere billedet. Fendrich er en gæsteforsker på Dartmouth College, også i den psykologiske og hjerneforskningen afdeling.

På Whitney laboratorium for Perception og aktion ved University of California Berkeley, David Whitney sagde billedets effekt er enkel - det er en tvetydighed følgeslutning.

»Du udlede lyset rammer den kjole direkte, og jeg udlede, at lyset kommer fra bag kjolen,"Sagde Whitney. "Det kan koges ned til en meget simpel forskel, og det er en meget simpel tvetydighed. "

"Det er en illusion,"Sagde Whitney. "Men alt er en illusion."

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

Udgivet via Guardian News Feed plugin for WordPress.

21156 0