Babyer er Fuld af Cannabis? De fem mest Surreal krav om hjernen

Babies are Full of Cannabis? The Five Most Surreal Claims about the Brain

Mens meget af hjernen stadig et mysterium, vi ved meget mere om det, end folk er klar. Men, nogle af de påstande om det er bare underligt


Drevet af Guardian.co.ukDenne artikel med titlen “Babyer er fulde af hash? De fem mest surrealistiske påstande om hjernen” blev skrevet af Dean Burnett, for theguardian.com tirsdag 26 juli 2016 07.30 UTC

juli 31st 2016, denne blog vil have eksisteret i fire år præcis. En stor tak til alle, der er gjort en indsats for at læse den i den tid (et alarmerende antal jer). Normalt ville der være et indlæg på dagen i den anledning, men i år 31st er en) en søndag, og b) min fødselsdag, så selv om jeg kunne være ulejlighed at arbejde den dag, det er usandsynligt nogen ønsker at læse den.

Men, dag markerer også latterligt-usandsynligt-men-her-vi-er amerikanske frigivelse af min bog. Hvordan gik det kommer til dette punkt?

Jeg har været en "professionel" videnskab skribent nu i fire år, og jeg har været involveret i neurovidenskab, i en eller anden skikkelse, siden 2000, det år, jeg startede min bachelor-grad. Til den tid, Jeg har hørt / stødt på nogle alvorligt bizarre påstande om, hvordan hjernen fungerer. Ofte var det mig ikke at forstå hvad der blev sagt, eller misfortolker et papir, eller bare min egen inkompetence. Sommetider, det var blot et medie overdrivelse.

Men, Der har været tilfælde, hvor en påstand om hjernen tofter alle mine bestræbelser på at finde offentliggjort beviser eller endda et rationelt grundlag for det, forlader mig skrabe mit hoved og spørger "hvor fanden kom det fra?"Her er nogle af mine favoritter.

Asian Mandlige tekniker arbejder med computere, der bruges til at udvikle ny computer technologyBKWDEG asiatisk mandlige tekniker arbejder med computere, der bruges til at udvikle ny computerteknologi
Er computere klogere end os? De helt sikkert handle som det undertiden. Foto: H. Mark Weidman Photography / Alamy

Hjernen har en en terabyte information kapacitet

Tidligere, en terabyte af lagerkapacitet ville har syntes utroligt imponerende. Men Moores lov har sat betalt til at. Mit hjem desktop pc i øjeblikket har 1.5 TB lagerplads, og det er mere end syv år. Kunne min egen klodset desktop være, i form af information kapacitet, smartere end mig?

Tilsyneladende. Nogle skøn sætter kapacitet af den menneskelige hjerne så lavt som 1TB. En levetider værd af erindringer ville ikke fylde en moderne harddisk? Det virker langt ude, i det mindste på en intuitiv niveau.

Sandheden er langt mere usikkert. Nogle skøn sætter hjernens kapacitet så højt som flere petabyte, tusindvis af gange højere end den oprindelige overraskende skøn. Og der er mange skøn, som spænder mellem disse to yderpunkter, og videre.

Meget af denne forvirring ligger i usikkerheden om præcis hvordan information er lagret i hjernen, og også i ofte misvisende forestillingen om, at "hjernen er ligesom en computer". På mange måder det er ikke, og forsøger at forklare det i form af en kan forvirre spørgsmål. Stadig, det er underligt at tænke vi måske snart have smartphones mere intelligente end os.

Virvar af kabler på bagsiden af ​​server
Er masser af forbindelser automatisk betyde sofistikeret? Kan være, måske ikke. Foto: Jetta Productions / Getty Images

Der er flere forbindelser i hjernen end der er atomer i universet

Denne mærkelige påstand er dukket op ofte. Selvfølgelig, det er noget vrøvl. Hver tilslutning (synapse) i den menneskelige hjerne består af millioner af atomer, så dette udsagn effektivt siger "der er flere atomer i hjernen, end der er i universet". Medmindre hver hjerne eksisterer i sin egen lomme univers og ingen har bemærket, dette er en latterlig påstand.

Den mest åbenlyse kilde til dette er den film Amelie. Retfærdigvis, citatet i denne film er, at der er mere mulig forbindelser i en hjerne end atomer i universet. Dette er mere forståeligt; med et tocifret milliardbeløb af neuroner, der tilbyder trillioner af mulige kombinationer, Vi begynder at se mere væsentlige tal.

Det gør ikke betyde noget selv. Det er klart meningen, at formidle den utrolige kompleksitet af hjernen, men du kunne anvende den samme logik til et anstændigt mellemstore pose ris. "Der er flere mulige arrangementer af ris i en 10 kg sæk, end der er atomer i universet". Dybtgående? formentlig. Nyttig? Ikke rigtig.

Glas WaterBFT85B Glass of Water
Forestil dig et glas, som du kun kunne fylde til 10% af kapaciteten. Hvad ville være det punkt? Foto: Alamy

Vi bruger kun 10% af vores hjerner

Dette er en klassisk lidt vrøvl, der tilsyneladende vil ikke gå væk. Implikationen er ofte, at vi kun bruger 10% af vores hjerner, så der er 90% bare venter på at blive aktiveret, potentielt give os supermagter.

En dejlig idé, men ikke sandt. Hjernen er et intenst sulten organ, bruger omkring 20% af vores kroppens energi bare at fungere normalt. Have et organ med meget energi at gøre det meste intet er en evolutionær blindgyde, hvis intet andet. Hvis vi kun brugt 10%, naturlig udvælgelse betyder, at vi kun ville har at 10%. Måske er vi faktisk slutresultatet af en primat med langt større hjerner, de ikke bruger? Skam de stakkels fjolser og deres basketball-sized-kranier.

Der er, dog, en antydning af sandhed i påstanden. Mens vi bruger alle vores hjerner, vi ikke bruge det hele på en gang. Den måde energiforsyning af hjernen er anbragt, vores krop kan ikke levere nok til at øge aktiviteten i hele hjernen samtidigt, så kun en lille brøkdel af det kan "aktiveres" på en gang.

Du ved, at gamle vittighed om hvorfor mænd kæmper for at tænke? Den ene, der slutter med "kun nok blod til at køre en ad gangen?"Det er ligesom at, eneste videnskabelige.

Baby i ble sidder på hvid backgroundAFKGK1 Baby i ble sidder på hvid baggrund
Ville forklare, hvorfor de er altid smilende, jeg tror. Foto: D. Hurst / Alamy

Babyer fulde af hash

Her er en interessant. Hjernen og nervesystemet bruger endocannabinoide sendere og receptorer, de samme receptorer cannabis arbejder på at producere sin underskrift effekter. Disse menes at opfylde forskellige roller, fra hukommelsen til metabolisme, men deres overordnede formål er stadig debatteres.

En teori, at jeg stødte på i en præsentation i min studietid, er, at vi er oversvømmet med naturligt cannabis, når vi bliver født. Tænk over det: du er en meget lille, stadig-dannende menneske og i en meget rodet og intens sekvens af begivenheder dit univers er netop gået fra en varm våd sæk til et sterilt hospitalsstue. Det skulle vise sig intenst traumatisk. Men ikke hvis du "stenet". Tænk over det lidt mere: du er unaturligt afslappet, og uforklarligt sulten. Meget nyttige egenskaber i en nyfødt.

Dette kan have skyldtes kravet at modermælk er fuld af cannabinoider, men jeg har ikke været i stand til at opspore eventuelle pålidelige undersøgelser, der understøtter dette begreb. Skam, det er helt en spændende idé.

Sports bh - Asda ikke-wired sports-bh
Betyder det at ligne et sæt af balder til dig? Tilsyneladende, det burde. Foto: Sarah Lee / The Guardian

Mænd stirrer på bryster, fordi ...

Heteroseksuelle mænd som stirre på bryster. Jeg er overbevist om, at dette er ikke en langt ude opgørelse. Men hvorfor? Kvinders bryster, uden for amning, ikke rigtig "gøre" noget; de er bare "der". Menneskelige kvinder har fremtrædende bryster alle deres voksne liv, snarere end blot under børneopdragelse ligesom de fleste pattedyr. Man skulle tro, mænd ville bare vænne sig til dem til sidst, men tilsyneladende det ikke ske.

Dette antyder, at der er nogle udviklet træk i hjernen, der gør mænd permanent fascineret af bryster. Er de et tegn på sundhed? En underbevidste implikation af fertilitet, at sikre passage af generne? Eller, som en teori jeg læste argumenterer: er det, fordi synlige bryster ligner din mors bagdel?

Det er korrekt. Et argument er, at, til træ klatring primat, stedet for din mors bagdel foran dig tyder både sikkerhed og vellykket klatring, så er et beroligende syn. Derfor, en præference for at holde din mors bagdel i betragtning ville være et nyttigt overlevelse træk, én udnyttes i udviklingen af ​​de menneskelige hunner med produktion af prominente bryster.

Jeg kan ikke huske, hvor jeg første gang stødte på denne teori, men det lyder som en freudiansk feber-drøm.

Dean Burnett 's debut bog er nu tilgængelig i USA. Idiot Brain: hvad dit hoved er virkelig op til, via W.W. Norton.

Den britiske version er stadig tilgængelig fra Guardian Boghandel for £ 7,99

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010