Навукоўцы сказалі, каб спыніць марнаваць жыццё жывёл

Scientists told to stop wasting animal lives

 

Працуе на Guardian.co.ukГэты артыкул пад назвай “Навукоўцы сказалі, каб спыніць марнаваць жыццё жывёл” была напісана Робін Макі, навуковы рэдактар, для назіральніка на суботу 18 красавіка 2015 23.05 Універсальны Глабальныя ЧАС

Навукова-даследчыя ўстановы замовілі Вялікабрытаніі навукоўцам палепшыць спосаб, якім яны выкарыстоўваюць жывёл у эксперыментах. Занадта часта дрэнна распрацаваныя праекты - для тэставання новых лекаў для інсультаў, рак і іншыя ўмовы - далі бессэнсоўныя вынікі і жыцця выдаткаваныя марна жывёл, арганізацыі папярэджваюць,.

У некаторых выпадках, Даследчыкі - адчайна спрабуюць кантраляваць выдаткі на іх працы - недаацанілі колькасць жывёл, неабходных для тэставання новых лекаў. У выніку, іх малюсенькія даследаванні не хапала магутнасці, каб дакладна вызначыць біялагічныя эфекты ў наркотыкі пад пільнай увагай. Гэтыя ненадзейныя вынікі азначаюць жыццё жывёл, уцягнутых былі выдаткаваныя марна, нароўні з часам і рэсурсамі вучоных. Празмернае выкарыстанне жывёл у эксперыментах таксама прывяло да непатрэбнай страты іх жыцця.

Праблема дрэнна распрацаваных даследаванняў расследуецца на працягу двух гадоў і завяршылася, на мінулым тыдні, у навукова-даследчых саветаў Вялікабрытаніі - група, якая аб'ядноўвае саветаў, якія фінансуюць даследаванні ў Вялікабрытаніі - аб'яўляе змены ў свае кіруючыя прынцыпы для тых, хто праводзіць даследаванні з выкарыстаннем жывёл. Навукоўцы зараз павінны будуць паказаць сваю працу не толькі вырабляць фізіялагічныя ідэі, але таксама будзе генераваць статыстычна пэўныя дадзеныя. калі не, яны страцяць сваё фінансаванне.

"Там было ўсё большае ўсведамленне таго, што некаторыя эксперыменты на жывёл не з'яўляюцца дастаткова надзейнымі. Такім чынам, гэтыя рэкамендацыі варта вітаць, хоць яны спатрэбілася шмат часу, каб увесці,"Сказаў неўролаг Малькальм Маклеод з Эдынбургскі універсітэта.

У 2013, 4.12 млн навуковых працэдур на жывёл - у асноўным у пацукоў і мышэй - былі пачаты ў Вялікабрытаніі. Палова уцягнутых гадоўлі генетычна мадыфікаваных жывёл. Іншая палова ўдзельнічаюць эксперыменты па немадыфікаваных жывёл, з якіх 58% былі праведзены фундаментальныя даследаванні, 26% для медыцыны чалавека і 8% для ветэрынарных мэтаў.

Многія з іх зроблены для таго каб выпрабаваць наркотыкі да чалавечых выпрабаванняў запускаюцца. Аднак, яна займае даволі вялікая колькасць жывёл, каб вызначыць, ці ёсць прэпарат аказвае фармакалагічнае дзеянне, Said Маклауд. "У тыповым праекце £ 300,000 - кажуць, каб выпрабаваць прэпарат інсульту - каля траціны сродкаў ідзе на абсталяванне, трэці па заработнай плаце і трэці на жывёл. Для таго, каб знізіць выдаткі - і ёсць пастаянны ціск, каб зрабіць гэта з дапамогай агенцтваў - Вы маглі б паспрабаваць абмежаваць колькасць жывёл. Але гэта азначае, што сіла вашага даследавання, каб дакладна вызначыць рэальны біялягічны эфект абмежаваны. Часта вашы вынікі атрымліваюць чыста выпадкова. Аднак, каб зрабіць вашыя даследаванні больш надзейнымі - павысіць сваю статыстычную магутнасць ад 50% для 80% - Вам давядзецца падвоіць колькасць жывёл, якія вы выкарыстоўваеце, і тым самым павялічыць яго кошт, у нашым прыкладзе, іншы £ 100,000 ".

Праблема дрэнна распрацаваных эксперыментаў быў выяўлены ў нядаўнім аглядзе навуковых прац, які паказаў дэталі дызайну і статыстычнага аналізу былі часам недастатковымі, сказаў імунолаг прафесар Пол Кэй з Йоркскага універсітэта. "Новае кіраўніцтва дазволіць навукоўцам прадэманстраваць спонсарам, у іх ёсць поўнае разуменне пытанняў, звязаных з распрацоўкай і аналізу складаных эксперыментаў з удзелам жывёл."

Марк Прескотт, Кіраўнік навукова-даследчай палітыкі Нацыянальнага цэнтра Вялікабрытаніі для замены, Ўдакладненне і скарачэнне жывёл у навуковых даследаваннях, сказаў, што кіруючыя прынцыпы ўяўляюць сабой змены для навуковай супольнасці. "Так, вы можаце выкарыстоўваць жывёл у эксперыментах, але не больш, чым неабходна, - і не менш,. Гэта этычна сумнеўна, каб атрымаць лік, не так ці інакш ".

Вэндзі Джарретт, кіраўнік даследаванняў Разуменне жывёл, сказаў: "Навуковае супольнасць павінна выкарыстоўваць апошнія дадзеныя для таго, каб пераканацца, што даследаванні належным харчаваннем. У некаторых выпадках, гэта азначае, што меншая колькасць жывёл можна выкарыстоўваць, але часам гэта прывядзе да большай колькасці выкарыстоўваюцца для таго, каб гарантаваць, што мы атрымліваем значныя вынікі ".

Гэты пункт гледжання была падкрэслена Пені Хокінс з RSPCA. "Гэта добра, што гэтая праблема была пастаўлена правільна, але дрэнна, што гэта заняло так шмат часу, каб зрабіць гэта. Жывёлы пакутавалі без патрэбы і пацыенты былі выпушчаныя ўніз, таму што дзяржаўныя грошы былі выдаткаваныя на даследаванні бескарысны. Цяпер нам трэба ўбачыць, як робастно ўстановы сачыць за гэтымі новымі дырэктывамі і забяспечыць навукоўцаў выконваць іх ".

guardian.co.uk © Захавальнік Навіны & Media Limited 2010

Апублікавана з дапамогай Захавальнік Стужка навін Убудова для WordPress.