Ваша памяць так дакладная, як вы думаеце,?

Is Your Memory as Accurate as You Think it is?

Мы ўсе забываемся рэчы – але рэчы, якія мы памятаем так дакладныя, як мы хацелі б верыць,?


Працуе на Guardian.co.ukГэты артыкул пад назвай “Ці з'яўляецца ваша памяць так дакладная, як вы думаеце,?” быў напісаны Піт Etchells, для theguardian.com ў панядзелак 8-га жніўня 2016 06.30 Універсальны Глабальныя ЧАС

розум геймераў: Як добра ты думаеш ваша памяць? Мы маглі б забыць рэчы час ад часу, але рэчы, якія мы памятаем даволі дакладна, права? Бяда ў тым,, наша памяць не гэтак бясхібным, як мы маглі б хацець верыць, і вы можаце праверыць гэта для сябе, выкарыстоўваючы просты эксперымент ніжэй.

спісы тэстаў ілжывай памяці
Прачытайце кожны з трох спісаў, у сваю чаргу, але не марнаваць занадта шмат часу на любым адным слове. Фотаздымак: Піт Etchells для Гардыян

паспрабуйце самі

Зірніце на трох прыведзеных вышэй спісаў, і прачытаць кожнае слова на працягу секунды.

усё зроблена? вялікі.

Цяпер мы збіраемся зрабіць просты тэст распазнання - ніжэй яшчэ адзін спіс слоў для вас, каб паглядзець на. Не азіраючыся, запішыце, якія з іх з'явіліся ў трох спісах вы проста сканаваных. ніякага падману!

Топ – крэсла – сон – сядзенне – павольны – моцны – пазяхаць – гара – салодкі

Калі вы сказалі, што топ, сядзенне і пазяхаць былі ў спісах, вы пляма на. Таксама, калі вы лічыце, што павольны, салодкі і моцны не з'яўляцца ў любым месцы, вы таксама маеце рацыю. як наконт крэсла, гара і сон хоць? Яны гучаць, як яны павінны былі быць у спісах, але яны ніколі не рабілі выгляд,. Некаторыя з вас, магчыма, заўважылі гэта, але шмат людзей, як правіла, кажуць, з ладнай доляй упэўненасці, што словы прысутнічалі.

Ілжывае прызнанне і парадыгма DRM

Гэты эксперымент паходзіць ад класічны 1995 даследаванне Генры L. Roediger і Кэтлін МакДэрмата Універсітэта Райс у Тэхасе. Грунтуючыся на больш ранняй працы Джэймсам Диз (адсюль і назва Диз-Roediger-McDermott, ці DRM, парадыгма), ўдзельнікі заслухалі шэраг спісаў слоў, якую яны тады павінны былі ўспомніць з памяці. Пасля кароткага размовы з даследчыкам, Затым удзельнікі атрымалі новы спіс слоў. крытычна, гэты новы варыянт меў некаторыя словы, якія былі звязаны з кожным пунктам на кожным з зыходных спісаў - напрыклад, у той час як сон не адлюстроўваецца ў спісе 3 вышэй, гэта звязана з кожным словам, якое з'яўляецца (ложак, адпачынак, стомлены, і гэтак далей).

Наступны, ўдзельнікі павінны былі сказаць, наколькі ўпэўненыя яны, што словы ў новым спісе з'явіліся раней. Roediger і вынікі McDermott паказалі, што людзі сцвярджалі, прызнаць адпаведныя словы (як сон) прыкладна так жа часта, як словы, якія былі на самай справе, прадстаўленыя ў спісе - вакол 85% часу. Іншымі словамі, людзі сцвярджаюць, што ўспомніць рэчы, даволі ўпэўнена, што не адбылося.

Ёсць цэлы шэраг прычын, чаму ўзнікае гэты эфект. Адно з прапаноў, вылучаных Roediger і McDermott ставіцца да чаго-то вядомы як асацыятыўных працэсаў; таму што ўсе словы ў дадзеным спісе, звязаны адзін з адным, яны, хутчэй за ўсё, каб актываваць роднасныя слова ў нашай памяці. Тэкставыя задачы завяршэння стрыжня дапамагаюць вылучыць гэты пункт. Калі я скажу слова "піва", і просім вас запоўніць пустыя тут:

_ I N E

Вы маглі б быць больш верагодна, сказаць, W, нават калі D, F, L і M ўсе былі б цалкам прымальна. Гэта таму, што піва і віно звязаныя з ім паняцці, і казалі адзін з адным робіць лягчэй ўспомніць ў памяці.

Вядома, іншыя фактары ўступаюць у гульню з парадыгмай DRM. Гэта таксама можа адбыцца таму, што вы думаеце пра слова сон калі вы чытаеце, звязаны спіс, якая прымушае вас памылкова думаць, што вы на самай справе зрабіў прачытаць слова пазней. Незалежна ад таго, хоць, даследаванні фальшывага прызнання зрабіць адну рэч: нашы ўспаміны не заўсёды так дакладныя, як хацелася б верыць,.

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010

21264 3