Немаўляты Поўны Cannabis? Пяць самых сюррэалістычных прэтэнзій аб мозгу

Babies are Full of Cannabis? The Five Most Surreal Claims about the Brain

У той час як вялікая частка мозгу застаецца загадкай, мы ведаем нашмат больш пра яго, чым людзі разумеюць. Аднак, некаторыя з сцвярджэнняў аб ім проста дзіўна


Працуе на Guardian.co.ukГэты артыкул пад назвай “Дзецям поўныя канопляў? Пяць самых сюррэалістычных прэтэнзій аб мозгу” была напісана Дын Бернет, для theguardian.com ць аўторак 26 ліпеня 2016 07.30 Універсальны Глабальныя ЧАС

У ліпені 31вуліца 2016, гэты блог будзе ў існаванні на працягу чатырох гадоў сапраўды. Вялікі дзякуй усім, хто прыклаў намаганні, каб прачытаць яго ў той час (страхавітае лік вас). Звычайна там бы пост у дзень з гэтай нагоды, але ў гэтым годзе 31вуліца з'яўляецца) нядзеля, і б) мой дзень нараджэння, так што нават калі б я мог быць занепакоены, каб працаваць у той жа дзень, гэта наўрад ці хто-то захоча прачытаць яго.

Аднак, Сёння таксама адзначае смешна-наўрад-але-вось-мы-амерыканскія рэліз маёй кнігі. Як жа дабрацца да гэтай кропкі?

Я быў "прафесійны" аўтар навукі ў цяперашні час на працягу чатырох гадоў, і я прымаў удзел у нейробиологии, у той ці іншай маскай, так як 2000, год я пачаў сваю ступень бакалаўра. У той час, Я чуў / сутыкнуліся з некаторымі сур'ёзна Bizarre прэтэнзіі аб тым, як працуе мозг. Oftentimes гэта я не разумеючы, пра што ідзе гаворка, або скажаючы паперу, ці проста мая ўласная некампетэнтнасць. часам, гэта было проста СМІ перабольшаннем.

Аднак, бывалі выпадкі, калі зробленае заяву аб мозгу спыняе ўсе мае намаганні, каб знайсці доказы апублікавання ці нават рацыянальнай асновы для яго, пакінуўшы мяне чухаць галаву і цікава ", дзе, чорт вазьмі, гэта ўзялося?"Вось некаторыя з маіх любімых.

Азіяцкія мужчыны тэхнік працы з кампутарамі, якія выкарыстоўваюцца для распрацоўкі новага кампутара technologyBKWDEG Азіяцкі мужчынскі тэхнік работы з кампутараў, якія выкарыстоўваюцца для распрацоўкі новых камп'ютэрных тэхналогій
Ці сапраўды кампутары разумнейшыя нас? Яны, вядома, дзейнічаць, як ён часам. Фотаздымак: H. Марк Weidman Фота / Alamy

Мозг мае інфармацыйную ёмістасць адзін тэрабайт

У мінулым, адзін тэрабайт ёмістасці запамінальнай прылады будзе здаваліся неверагодна ўражвае. Але закон Мура паставіў крыж на гэтай. Мой хатні настольны ПК у цяперашні час мае 1.5 ТБ дыскавай прасторы, і гэта на працягу сямі гадоў. Можа быць мой уласны нязграбны працоўны стол, з пункту гледжання інфармацыйнай ёмістасці, разумнейшы мяне?

Па-відаць. Па некаторых ацэнках, патэнцыял чалавечага мозгу па кошце ад 1 ТБ. Часы жыцця варта успамінаў не запоўніць сучасную жорсткі дыск? Гэта здаецца надуманай, па меншай меры, на інтуітыўным узроўні.

Праўда значна больш нявызначанымі. Па некаторых ацэнак, ёмістасць мозгу дасягае некалькіх петабайт, тысячы разоў вышэй першапачатковай ацэнкі дзіўнай. І ёсць шмат адзнак, якія вагаюцца паміж гэтымі двума крайнасцямі, і за яго межамі.

Большая частка гэтай блытаніны заключаецца ў нявызначанасці адносна дакладнасці як інфармацыя захоўваецца ў галаўным мозгу, а таксама ў часта ўводзяць у зман, што паняцце "мозг падобны да кампутара". У многіх адносінах гэта не, і спрабуе растлумачыць яго з пункту гледжання можна змешваць пытанні. Яшчэ, гэта дзіўна думаць, што мы, магчыма, хутка смартфоны разумнейшыя нас.

Клубок кабеляў на заднім боку сервера
Мае мноства злучэнняў азначае аўтаматычна складаныя? Можа Быць, можа быць, ня. Фотаздымак: Jetta Productions / Getty Images

Ёсць некалькі злучэнняў у мозгу, чым ёсць атамаў ў Сусвеце

Гэта дзіўнае патрабаванне высунулася часта. Вядома, гэта трызненне. кожнае злучэнне (сінапс) у галаўным мозгу чалавека складаецца з мільёнаў атамаў, так што гэта зацвярджэнне эфектыўна кажучы: "Ёсць больш атамаў ў мозгу, чым ёсць ва Сусвету". Калі не існуе кожны мозг у сваім уласным асобным кішэннай сусвету, і ніхто не заўважыў, гэта да смешнага патрабаванне.

Найбольш відавочны крыніца гэтага фільм Амелі. справядлівасці дзеля, цытата ў гэтым фільме з'яўляецца тое, што ёсць больш магчымы злучэння ў мозгу, чым атамаў ў Сусвеце. Гэта больш зразумела; з дзесяткамі мільярдаў нейронаў, якія прапануюць трыльёны магчымых камбінацый, мы пачынаем бачыць больш значная колькасць.

гэта не азначаць нічога, хоць. Гэта відавочна азначала перадаць неверагодную складанасць мозгу, але вы маглі б прымяніць тую ж логіку да памеру мяшка прыстойным рысу. "Ёсць некалькі магчымых механізмаў рысу ў 10кг мяшок, чым ёсць атамаў ў Сусвеце". глыбокі? спрэчна. карысны? не вельмі.

Шкло WaterBFT85B Шклянка вады
Уявіце сабе шклянку, які вы маглі б запоўніць толькі 10% магутнасці. Што б кропка? Фотаздымак: Alamy

Мы выкарыстоўваем толькі 10% нашага мозгу

Гэта класічны трохі нонсэнс, што, здавалася б, не сыдзе. Сэнс у тым, што часта мы выкарыстоўваем толькі 10% нашага мозгу, так што ёсць 90% толькі і чакаюць, каб актываваць, патэнцыйна дае нам супердзяржавы.

выдатная ідэя, але не адпавядае рэчаіснасці. Мозг з'яўляецца моцна галодныя орган, выкарыстоўваючы вакол 20% энергіі нашага цела проста нармальна функцыянаваць. Маючы орган, выкарыстоўваючы багатую энергію не робячы ў асноўным нічога з'яўляецца эвалюцыйным тупіком, калі нічога іншага. Калі мы выкарысталі толькі 10%, натуральны адбор азначае, што мы б толькі мець што 10%. Можа быць, мы сапраўды канчатковы вынік прымата з значна вялікім мозгам, яны не выкарыстоўвалі? Жаль тыя бедныя дурні і іх баскетбольныя памеру-чэрапаў.

Гэта, аднак, намёк ісціны да прэтэнзіі. У той час як мы выкарыстоўваем усе нашы мазгі, мы не выкарыстоўваем усе гэта адразу. шлях энергазабеспячэнне галаўнога мозгу уладкованы, нашы целы не можа забяспечыць дастаткова, каб павысіць актыўнасць ўсяго мозгу адначасова, так што толькі невялікая частка яе можа быць "актываваны" адразу.

Вы ведаеце, што стары анекдот пра тое, чаму мужчыны з усіх сіл думаць? Той, які заканчваецца "толькі дастаткова крыві, каб бегчы па адным?"Гэта падобна, што, толькі навуковае.

Дзіця ў пялёнкі, седзячы на ​​белым backgroundAFKGK1 немаўля ў пялёнкі, седзячы на ​​белым фоне
патлумачыла б, чаму яны заўсёды ўсміхаюцца, я мяркую. Фотаздымак: D. Hurst / Alamy

Дзецям поўныя канопляў

вось цікавы. Сістэма мозгу і нервовай выкарыстоўвае эндоканнабиноид перадатчыкі і рэцэптары, тыя ж рэцэптары, каноплі працуе на вырабляць свае подпісы эфектаў. Яны, як мяркуюць, выконваць розныя ролі, з памяці ў абмене рэчываў, але іх агульная мэта па-ранейшаму абмяркоўваецца.

Паводле адной з тэорый, што я наткнуўся на прэзентацыі ў студэнцкія гады, з'яўляецца тое, што мы залітая натуральным канабіс, калі мы нарадзіліся. Падумайце пра гэта: вы вельмі маленькі, да гэтага часу фарміравання чалавека і ў вельмі бруднай і напружанай паслядоўнасці падзей вашай сусвету толькі што сышоў з цёплага вільготнага мяшка ў стэрыльнай бальнічнай палаце. Гэта павінна даказаць, моцна траўміруе. Але не, калі вы "кайфам". Падумайце пра гэта яшчэ трохі: вы ненатуральна паслабленай, і невытлумачальна галодныя. Вельмі карысныя рысы ў нованароджанага.

Гэта, магчыма, выцякае з патрабаванні што грудное малако поўная канабіноіды, але я не быў у стане адсачыць любыя дакладныя даследаванні, якія падтрымліваюць гэтую ідэю. сорам, гэта даволі інтрыгавальная ідэя.

спартыўны бюстгальтар - Asda ня-правадной спартыўны бюстгальтар
Ці значыць гэта выглядаць як набор ягадзіц вам? Па-відаць, павінна. Фотаздымак: Сара Лі / Захавальнік

Мужчыны глядзяць на грудзі, таму што ...

Гетэрасексуальныя мужчыны, як гледзячы на ​​грудзі. Я ўпэўнены, што гэта ня галаслоўны. Але чаму? жаночыя грудзі, за межамі груднога гадавання, на самой справе не "рабіць" што-небудзь; яны проста "там". жанчыны маюць чалавека выбітныя грудзей ўсе іх дарослага жыцця, а не толькі падчас выхавання дзяцей, як і большасць млекакормячых. You’d think men would just get used to them eventually, but apparently that doesn’t happen.

This suggests that there’s some evolved trait in the brain that makes men permanently fascinated by breasts. Are they a sign of health? A subconscious implication of fertility, to ensure passage of the genes? або, as one theory I read argues: is it because visible breasts resemble your mother’s buttocks?

That’s correct. One argument is that, for a tree climbing primate, the site of your mother’s buttocks in front of you suggests both safety and successful climbing, so is a reassuring sight. таму, a preference for keeping your mother’s buttocks in view would be a useful survival trait, one exploited in the evolution of human females with the production of prominent breasts.

I can’t remember where I first encountered this theory, but it sounds like a Freudian fever-dream.

Dean Burnett’s debut book is now available in the US. Idiot Brain: what your head is really up to, праз W.W. Norton.

The UK version is still available from Guardian Bookshop for £7.99

guardian.co.uk © Guardian News & Media Limited 2010